“買一臺2000多元的空調(diào)掛機，卻得不到一個遙控器”。聲稱智能化的華凌空調(diào)，卻因遙控器屢遭投訴。

　　據(jù)《羊城晚報》報道，大多消費者是裝機時才了解到華凌空調(diào)不配送遙控器，客服人員建議他們在社交平臺上“曬單”，可免費領(lǐng)取一個遙控器，否則就需要按每個29元的價格購買。

　　現(xiàn)實生活中，估計絕大多數(shù)消費者在購買空調(diào)時都自然地認為商家應當配置遙控器，殊不知，華凌空調(diào)就用“生動”的例子“教育”了消費者，即空調(diào)不配遙控器，需要消費者單獨購買，或者給出好評才贈送。毫不客氣地說，商家這一“清奇出格”的操作，已涉嫌侵犯消費者權(quán)益。

　　眾所周知，雖然空調(diào)與遙控器是單獨的兩個物品，但不代表商家可以想當然地將空調(diào)和遙控器分開銷售，或者銷售空調(diào)時不附送遙控器。沒有遙控器，就只能用手機藍牙和小程序控制空調(diào)，這對于老人來說，十分不便。

　　從法律上說，空調(diào)和遙控器屬于密不可分的商品組合，商家向購買空調(diào)的消費者提供空調(diào)屬于履行主合同義務，提供遙控器則屬于履行隨附義務。

　　并且，買空調(diào)默認提供遙控器，早已是約定俗成的交易習慣。那么，某個商家刻意不提供遙控器的做法，既違反了協(xié)助義務、隨附義務，也有違交易習慣，屬于設(shè)定不合理的交易條件。

　　特別是，商家要求消費者給出好評后再配送遙控器的做法更涉嫌“買好評”，系違法行為。此外，對于不配送遙控器這一事關(guān)消費者切身利益的事項，不作出足以引人注意的提示，僅在商品清單一欄用小字呈現(xiàn)的做法，系排除消費者主要權(quán)利的格式條款，應屬無效。

　　遙控器雖小，且價格也不高，但涉及的消費者權(quán)益不可忽視。商家將空調(diào)與遙控器分開銷售，是典型的“一魚二吃”。以智能化為名，不再配送遙控器，并且將遙控器和消費者評價強制綁定，收獲的恐怕只能是投訴，而非好評。

　　□史洪舉(法官)

　　(來源：新京報)