■ 觀察家

　　要進(jìn)一步弄清楚個(gè)別地方虛增耕地的原因，杜絕查而不絕的現(xiàn)象出現(xiàn)。

　　2月18日，自然資源部公開通報(bào)一批典型案例。其中，甘肅通渭縣政府召開會(huì)議有組織地主導(dǎo)弄虛作假8900畝地一事引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　據(jù)通報(bào)，為確保耕地保有量不低于耕地保護(hù)目標(biāo)任務(wù)，2023年12月，通渭縣政府組織相關(guān)單位，召開2023年耕地流出變更調(diào)查工作推進(jìn)會(huì)，決定對(duì)退耕還林范圍內(nèi)已成林的樹木修剪枝杈降低樹木郁閉度，對(duì)林下地表進(jìn)行翻耕，以達(dá)到林糧間作狀態(tài)，并要求三和數(shù)碼測繪地理信息技術(shù)有限公司將修剪枝杈的林地圖斑按耕地調(diào)查，弄虛作假將林地錯(cuò)誤調(diào)查為耕地，涉及面積8900畝。

　　當(dāng)?shù)乜h政府召開專門會(huì)議，有組織主導(dǎo)虛增8900畝耕地，這樣的荒唐做法讓不少人難以理解。畢竟，土地資源的重要性不言而喻，作為國家的重要戰(zhàn)略資源，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否真實(shí)，對(duì)于各級(jí)黨政部門能否及時(shí)作出科學(xué)決策有著至關(guān)重要的影響。一旦弄虛造假，不僅會(huì)對(duì)上級(jí)單位在糧食等領(lǐng)域的相關(guān)決策過程造成誤導(dǎo)，也有可能導(dǎo)致相關(guān)資源的錯(cuò)配和空轉(zhuǎn)。

　　在此事中，通渭縣這樣有組織的弄虛造假做法，其性質(zhì)顯然更加惡劣。且不說造假本身就不被允許，為了造假，當(dāng)?shù)乜h政府還把幾個(gè)部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)攏到一塊兒專門開了個(gè)會(huì)，行為不僅猖狂，更是背離了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的初衷。

　　一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，通渭縣政府不僅自己弄虛作假，還要求測繪公司將修剪枝杈的林地圖斑按耕地調(diào)查。這樣以行政權(quán)力直接介入測繪企業(yè)日常工作、干擾測繪數(shù)據(jù)的做法，顯然也值得警惕。

　　聚焦耕地流入流出的真實(shí)性，事關(guān)相關(guān)方面決策的準(zhǔn)確性和嚴(yán)肅性。因此，高度重視耕地?cái)?shù)據(jù)造假問題，利用先進(jìn)的技術(shù)手段進(jìn)行實(shí)地核查和動(dòng)態(tài)監(jiān)管，堅(jiān)決杜絕耕地?cái)?shù)據(jù)弄虛作假，就至關(guān)重要。同時(shí)，也要搭建常態(tài)化監(jiān)督機(jī)制，增加土地管理信息的公開程度，讓社會(huì)公眾參與監(jiān)督，通過信息公開倒逼地方政府上報(bào)真實(shí)耕地?cái)?shù)據(jù)。

　　當(dāng)然，在這個(gè)過程中，也要進(jìn)一步弄清楚個(gè)別地方做出此類行徑的原因所在。杜絕查而不絕的現(xiàn)象，需從根源入手，除了個(gè)別地方在認(rèn)識(shí)層面的問題之外，是否還有其他原因，也要一并弄清楚，進(jìn)而提出針對(duì)性的應(yīng)對(duì)舉措。

　　耕地?cái)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)茲事體大，容不得絲毫弄虛作假行為的出現(xiàn)，唯有以零容忍的態(tài)度予以懲罰，才能起到震懾作用，杜絕個(gè)別地方在耕地統(tǒng)計(jì)層面的小心思。以此而言，此次自然資源部的公開通報(bào)的確也是一個(gè)警示。

　　□蘇士儀(媒體人)

　　(新京報(bào))