熊丙奇

　　近日，西南交大數(shù)千名研究生新生需要網上“搶宿舍”一事引發(fā)熱議。8月17日，西南交通大學官方微博發(fā)布公告：由于申請宿舍的研究生數(shù)量較往年有大幅度增加，致使學校預留宿舍床位數(shù)出現(xiàn)缺口，供需矛盾凸顯，目前學校已專題研究解決2022級研究生宿舍問題。

　　實際上，需要“搶”宿舍的還不止西南交大的研究生，此前，湖南大學“因房源有限”，對新入校的研究生住宿實行“差額選擇”。對此，有學生不理解，為何學校不想辦法解決研究生的住宿問題，要讓沒有“搶”到宿舍的學生自行到校外租房？

　　這一變化關乎高校如何進一步發(fā)展研究生教育。其實，早在2018年，有高校因為難以解決專業(yè)碩士的校內住宿問題就曾引起輿論關注。當時有輿論呼吁大學擴建學生宿舍，為所有的研究生提供宿舍；但也有不少人贊成讓研究生自行到校外租房，因為這才能讓學校安心辦學，不因住宿條件限制而影響辦學改革。在筆者看來，解決所有研究生的校內住宿問題不可持續(xù)，研究生到校外租房將是大勢所趨。對于研究生到校外租房，應該納入學校所在地的人才公租房或廉租房體系，由政府部門給研究生在校外租房提供一定補貼。

　　上個世紀90年代起，高校曾推進后勤社會化改革，其目的是讓大學從“辦社會”中解放出來。這也是借鑒發(fā)達國家高校辦學經驗而進行的改革。學生在校外租房，學校實行學分制等教學管理也就不受后勤服務條件的影響，可提高學校的現(xiàn)代治理能力。不過，推進后勤社會化改革，存在一定的現(xiàn)實阻力，包括學生在校外租房會增加學生的經濟負擔，增加不安全因素，不利于對學生進行集體教育等。

　　如果繼續(xù)由學校提供宿舍，高校的研究生招生與培養(yǎng)都會受到制約。從招生角度看，“十四五”期間，我國研究生招生規(guī)模會進一步擴大，以學生宿舍床位數(shù)來確定研究生招生規(guī)模，顯然不適應研究生教育發(fā)展需要。從培養(yǎng)角度看，為提高研究生培養(yǎng)質量，我國高校將強化對研究生培養(yǎng)的質量把關，由此將不可避免地導致一些研究生延期畢業(yè)。那么，延期畢業(yè)的研究生的宿舍怎么解決？

　　我國高校的學分制教學管理，為何實施不了？就在于學校“辦社會”，在提供教育的同時，還要解決學生的吃與住。像本科生教學管理，如果真實行完全學分制，學生修完規(guī)定的學分畢業(yè)，那有三年畢業(yè)的，也會有五六年才畢業(yè)的，對于五六年才畢業(yè)的學生，學校要不要提供住宿？如果提供，學校從哪里找到那么多宿舍？這都是擺在學校面前的現(xiàn)實問題。

　　事實上，當前高校提供的宿舍也難以滿足學生的差異化需要。如本科生宿舍，有很多還是六人間，或是四人間。研究生宿舍大多是雙人間，有的是三人間。不少學生希望學校改善住宿條件，給學生提供單人間、雙人間等不同選擇，可這僅依靠學校的力量難以實現(xiàn)。

　　由學生到校外租房，以上的問題都可以迎刃而解。當然，學校和有關部門應當考慮到校外租房給學生在經濟上增加的負擔。為此，校內宿舍應該首先滿足貧困家庭學生的選擇，此外應由政府主導，面向高校畢業(yè)生開發(fā)一批人才公租房或者廉租房，以較低的租金提供給本科生、碩士研究生和博士生。總之，多方發(fā)力解決好學生的住宿問題，以便高校能更好地履行教育職責。