今年夏天，甘肅省博物館文創(chuàng)團隊以出土于甘肅、作為中國旅游標志的銅奔馬為主題，創(chuàng)作了一款做著體操、“馬超龍雀”造型的玩偶。這款玩偶因形象呆萌而“圈粉”無數(shù)。正當文創(chuàng)人員在喜悅中加班加點補貨時，一些不法商家趁機在電商平臺上售賣盜版產(chǎn)品，銷售量達10萬件以上。

　　這幾年，各地博物館積極挖掘館藏資源，以文創(chuàng)產(chǎn)品帶動文物“活起來”。與此同時，IP侵權(quán)案例時有發(fā)生，網(wǎng)紅博物館文創(chuàng)產(chǎn)品屢遭低劣產(chǎn)品仿冒。

　　盜版侵權(quán)行為竊取開發(fā)者智慧

　　半月談記者發(fā)現(xiàn)，部分售假平臺商鋪為了迷惑消費者，有的標注“官方正品”，有的盜用甘肅省博物館原創(chuàng)宣傳視頻和圖片，貨源卻來自一些地方未經(jīng)官方授權(quán)的小作坊。這些盜版玩偶假借“正品”之名，在正版產(chǎn)品問世之初，便依托成熟銷售鏈條搶先占領(lǐng)市場。

　　銅奔馬玩偶文創(chuàng)團隊對此又傷心又無奈。“一件文創(chuàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期一般在3至6個月，成本至少有十幾萬元，而盜版者僅靠簡單復制創(chuàng)意就竊取了開發(fā)者的智慧。”甘肅省博物館文創(chuàng)中心負責人崔又心說，他們團隊自2015年成立起始終堅持原創(chuàng)，在開發(fā)設計的2000多款文創(chuàng)產(chǎn)品中，銅奔馬玩偶是第一款真正火遍全網(wǎng)的“現(xiàn)象級”作品。

　　半月談記者從敦煌研究院了解到，2019年以來，數(shù)代人傳承并開發(fā)出來的“敦煌系列”，遭遇多起侵權(quán)事件，涉及文創(chuàng)產(chǎn)品或聯(lián)名產(chǎn)品、文字美術(shù)作品、商標或官方標識等多個方面。

　　北京薪火相傳文化藝術(shù)有限公司常年負責舉辦藝術(shù)展覽。該公司創(chuàng)辦人黃炫梓表示，公司曾為了推廣IP和其他企業(yè)合作，合作企業(yè)卻搶注了相關(guān)商標。

　　創(chuàng)意不易，維權(quán)更難

　　業(yè)內(nèi)人士表示，一件文創(chuàng)產(chǎn)品從授權(quán)到設計開發(fā)，再到打樣上市，經(jīng)歷環(huán)節(jié)不少。相關(guān)企業(yè)既要花費大量資金聘請創(chuàng)意團隊打造IP，又需數(shù)月不斷打磨優(yōu)化IP。即便如此，IP能否成為爆款仍是未知數(shù)。一旦精心打造的IP沒有成為爆款，文創(chuàng)企業(yè)就要重新打造。

　　粗制濫造、低價銷售的盜版文創(chuàng)產(chǎn)品，僅需要通過簡單生產(chǎn)，就能搶占本屬于正版文創(chuàng)產(chǎn)品的市場。一些文創(chuàng)企業(yè)負責人坦言，企業(yè)要想做下去，既要有長期穩(wěn)定的資金投入，又得持續(xù)開拓創(chuàng)意空間。如果產(chǎn)品效益長期被盜版“收割”，企業(yè)運營將難以為繼。

　　崔又心介紹，自2015年開始和甘肅省博物館合作開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品以來，他們連年虧損，直到2019年才勉強實現(xiàn)收支平衡。這兩年，團隊為維持運營，員工從80人裁至30人，要不是這次銅奔馬文創(chuàng)產(chǎn)品爆火，下個月工資都沒著落。“銅奔馬文創(chuàng)產(chǎn)品大火，本來像一支強心劑堅定了團隊的決心，如今卻遭遇盜版當頭一棒。”

　　甘肅省文化和旅游廳副廳長楊建仁、蘭州文理學院旅游學院院長高亞芳等表示，文創(chuàng)產(chǎn)品讓文物走出博物館，吸引更多年輕人主動感知優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，是真正意義上的文物“活化”利用。文創(chuàng)領(lǐng)域?qū)医恢沟谋I版侵權(quán)行為，損害了原創(chuàng)人員的切身利益，破壞了文物活化利用、良性循環(huán)發(fā)展的根基。

　　受訪法律人士表示，原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，理論上可以向平臺申訴下架侵權(quán)產(chǎn)品，對侵權(quán)商家提起訴訟。但維權(quán)成本高、時間長、舉證難度大等因素，導致原創(chuàng)者難以獲得相應賠償。在“非法獲利額大于判賠額”時，一些商家會選擇違法。

　　文博單位負責人表示，相關(guān)侵權(quán)行為發(fā)生的渠道多、地域范圍廣，監(jiān)測和溯源難度大，且相關(guān)單位多為研究型機構(gòu)，缺乏專門法律人士，難以真正維權(quán)。“況且我們也不能把時間總浪費在維權(quán)上。”黃炫梓說。

　　加大監(jiān)管和賠償力度，完善原創(chuàng)保護機制

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院 2021年發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)·服務科創(chuàng)檢察白皮書》顯示，2011年4月至2021年3月，科創(chuàng)文創(chuàng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件占侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件受案總數(shù)的近69%；上海市普陀區(qū)人民法院發(fā)布的《涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件司法審判白皮書》顯示，2019年至2021年，該法院受理涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件共計4902件，占全部知識產(chǎn)權(quán)案件的37%。

　　在一些事件中，即使最終維權(quán)成功，所獲賠償往往也與損失不成比例，甚至會是零賠償。

　　在銅奔馬玩偶侵權(quán)事件中，甘肅省博物館第一時間發(fā)出嚴正聲明，稱擁有此款銅奔馬毛絨玩具的獨家版權(quán)，沒有向任何第三方授予生產(chǎn)權(quán)和銷售權(quán)。但是，聲明發(fā)表后，僅部分商鋪經(jīng)協(xié)商后下架相關(guān)侵權(quán)商品，且沒有作出任何賠償。

　　據(jù)了解，前幾年，在另一起侵權(quán)案件中，甘肅省博物館團隊也曾作為原告起訴過相關(guān)廠商和部分網(wǎng)點，換來的僅僅是相關(guān)方停止生產(chǎn)和銷售。

　　文創(chuàng)不易，保護創(chuàng)造性很重要。甘肅省文物局局長程亮等表示，文創(chuàng)產(chǎn)品承載厚重的歷史文化底蘊，因其輕量化和創(chuàng)意化等特征，在文化傳播中甚至發(fā)揮著比文物本身更為獨特的作用。未來應加強行業(yè)監(jiān)管，加大文創(chuàng)侵權(quán)賠償力度和全鏈條打擊力度，尤其要防范不法商家將盜版文創(chuàng)產(chǎn)品“改頭換面”后又繼續(xù)生產(chǎn)銷售，牟取暴利。

　　同時，完善原創(chuàng)保護機制和產(chǎn)權(quán)保護機制，如設立國家文創(chuàng)藝術(shù)基金，扶持國家重點文物衍生品研發(fā)設計，讓優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在新時代通過更多新興載體實現(xiàn)有序傳播、有趣傳承。用中國創(chuàng)意講好中國故事。

　　來源：《半月談》2022年第15期

　　半月談記者：宋常青 姜偉超 何問 郎兵兵