近日，退休阿姨演出的《甄嬛傳》短視頻引發(fā)關(guān)注和報(bào)道，隨后電視劇《甄嬛傳》制片方迅速要求下架該侵權(quán)視頻。此事件背后所牽扯出來(lái)的影視改編權(quán)等相關(guān)法律問(wèn)題，也再次引發(fā)思考。

　　記者 師文靜

　　蹭熱度劇，惹上事兒

　　最近一段時(shí)間，上海16位退休阿姨赴橫店拍攝的退休阿姨版《甄嬛傳》短視頻在某平臺(tái)發(fā)布并逐漸火起來(lái)。視頻中，退休阿姨們身著清宮服飾，分角色出演《甄嬛傳》中“滴血驗(yàn)親”“甄嬛回宮”等名場(chǎng)面。該視頻差不多完全照搬《甄嬛傳》的服飾、造型等，臺(tái)詞略有改編，但配樂(lè)使用的還是原劇配樂(lè)，原版劇和短視頻都在橫店影視城拍攝，所以場(chǎng)景也類似。從短視頻中可以看出，阿姨們經(jīng)過(guò)熟練的排練，儀態(tài)、表情都很“入戲”，這些“精致”的短視頻迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，有不少網(wǎng)友稱贊“阿姨們真可愛(ài)”“阿姨們氣質(zhì)真好”。

　　操作退休阿姨版《甄嬛傳》拍攝的上海某策劃公司稱，這趟赴橫店拍攝之旅人均花費(fèi)4000左右，包括吃、住、行、景點(diǎn)門票，還有包劇組的費(fèi)用等，策劃這個(gè)活動(dòng)的目的是希望打破大家對(duì)老年人的刻板印象。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人還在受訪中稱，阿姨版《甄嬛傳》視頻發(fā)出后，很多人咨詢報(bào)名，新一個(gè)團(tuán)的《甄嬛傳》也基本已經(jīng)報(bào)滿了，后續(xù)還會(huì)拍《情深深雨濛濛》。

　　通過(guò)報(bào)道可以看出，“私人微電影”活動(dòng)已經(jīng)形成一條龍服務(wù)，包括策劃公司的前期策劃、劇本改編等，影視基地也推出各類體驗(yàn)項(xiàng)目、劇組承包項(xiàng)目等。橫店影視城該業(yè)務(wù)已開(kāi)展近十年，價(jià)格不等，配備導(dǎo)演、攝影、服裝、造型等。不只是退休阿姨可以花錢拍攝心儀的作品，針對(duì)低齡兒童、年輕人的“私人微電影”定制也很多，較貴的項(xiàng)目成片品質(zhì)幾乎可達(dá)到真正的電視劇效果。

　　退休阿姨版《甄嬛傳》關(guān)注度升溫之后，引發(fā)不少媒體的報(bào)道。10月27日，電視劇《甄嬛傳》制片人曹平接受采訪時(shí)透露，劇方法務(wù)已向播出平臺(tái)發(fā)出公函要求下架該視頻，但不會(huì)追究阿姨們的責(zé)任，“阿姨們一定很喜歡這部作品，她們的初衷沒(méi)有問(wèn)題，我們能夠理解。”當(dāng)日，退休阿姨版《甄嬛傳》在有的平臺(tái)迅速下架。

　　其實(shí)，退休阿姨版《甄嬛傳》引發(fā)較大的關(guān)注，在于電視劇《甄嬛傳》持續(xù)不斷的全民熱度，但這件事最應(yīng)引發(fā)注意的還是這種蹭電視劇熱度的改編行為是否構(gòu)成侵權(quán)。退休阿姨版《甄嬛傳》沒(méi)有征得版權(quán)方的授權(quán)，不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。

　　影視作品侵權(quán)屢屢發(fā)生

　　退休阿姨版《甄嬛傳》被要求下架后，有評(píng)論認(rèn)為，電視劇《甄嬛傳》應(yīng)該讓這些有需求的人去模仿翻拍，以取得“雙贏”的局面；也有人“出招”，讓影視城打造與熱播劇有差異化的類似作品，多開(kāi)發(fā)此類項(xiàng)目，服務(wù)普通老百姓需求。但很顯然，無(wú)論以何種形式改編影視作品，首先需做的還是要尊重版權(quán)。

　　《著作權(quán)法》規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，不以營(yíng)利為目的等情況，且指明原作名稱、作者姓名的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，屬于合理使用作品。若是影視翻拍是商業(yè)行為，具有一定的營(yíng)利目的，就涉嫌侵犯著作權(quán)。《著作權(quán)法》中明確規(guī)定了作品的十幾種衍生權(quán)利，包括“改編權(quán)”“修改權(quán)”“表演權(quán)”“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”“攝制權(quán)”等，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，對(duì)他人作品進(jìn)行改編、修改、表演、攝制、網(wǎng)絡(luò)傳播等，均已涉嫌構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利侵犯。

　　近年來(lái)，短視頻大火之后，影視“二創(chuàng)”、改編、模仿、搬運(yùn)、圖解、解說(shuō)等涉及的侵權(quán)問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，有的長(zhǎng)短視頻經(jīng)過(guò)版權(quán)大戰(zhàn)后已經(jīng)握手言和，努力實(shí)現(xiàn)雙贏。這兩年又火起來(lái)的“私人定制大熱影視”“明星同款劇本拍攝”等新型項(xiàng)目，又牽扯出更多版權(quán)問(wèn)題。在影視圈，往往是新興事物野蠻生長(zhǎng)，出了侵權(quán)問(wèn)題然后再談如何保護(hù)原作權(quán)益、如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題。退休阿姨版《甄嬛傳》之后，只有策劃公司、影視基地、播出平臺(tái)、參演者都尊重版權(quán)，尋找合法途徑，維護(hù)劇方合法權(quán)益，才能創(chuàng)新或延續(xù)此類新項(xiàng)目的生命力。

　　(《齊魯晚報(bào)》 2022年10月31日)