尹錫悅政府執(zhí)政以來(lái)不斷鞏固韓美戰(zhàn)略同盟，加速改善韓日關(guān)系，同時(shí)在對(duì)華關(guān)系層面日益顯露保守主義思維，導(dǎo)致中韓關(guān)系呈現(xiàn)由“政冷經(jīng)熱”進(jìn)一步向“政冷經(jīng)冷”下探的消極趨勢(shì)，這令韓國(guó)企業(yè)界越來(lái)越不淡定了。曾幾何時(shí)，韓國(guó)企業(yè)界將對(duì)華合作視為本國(guó)對(duì)外貿(mào)易和投資的穩(wěn)壓器，現(xiàn)在卻因韓國(guó)保守派政府的左沖右撞而受到越來(lái)越多非經(jīng)濟(jì)因素干擾，不得不在夾縫中求生存，在經(jīng)營(yíng)決策上面臨是留還是撤的棘手選擇，在心態(tài)和定力上也被推向十字路口。

　　縱覽中韓1992年建交以來(lái)30多年的發(fā)展歷程和取得的豐碩成果，可以發(fā)現(xiàn)，以兩國(guó)企業(yè)為載體的各種合作既發(fā)揮了良性引領(lǐng)的風(fēng)向標(biāo)作用，也承擔(dān)了擴(kuò)大合作規(guī)模的壓艙石重任。正是在兩國(guó)以企業(yè)為重心的經(jīng)濟(jì)界攜手努力下，中韓取得貿(mào)易飛躍式發(fā)展、投資跨越式增多、旅游井噴式邁進(jìn)、人文遞進(jìn)式夯實(shí)等諸多成就。在這個(gè)過(guò)程中，韓國(guó)企業(yè)對(duì)華合作經(jīng)歷了從上世紀(jì)90年代初的“試探式”，到21世紀(jì)初的“涌入式”乃至2013年開(kāi)始的“成熟式”演進(jìn)發(fā)展。韓企對(duì)華合作心態(tài)也由注重快進(jìn)快出，向更加重視長(zhǎng)期收益轉(zhuǎn)變。但隨著尹錫悅政府為了實(shí)現(xiàn)“全球樞紐國(guó)家”目標(biāo)而推行“價(jià)值觀外交”甚至追隨美日的“遏制外交”，韓國(guó)被美國(guó)恩威并施的利用所左右，被日本或明或暗的拉攏所吸引，韓企對(duì)華合作心態(tài)開(kāi)始面臨越來(lái)越多掣肘，一度成為雙邊合作典范的中韓企業(yè)合作也面臨越來(lái)越多不確定性。

　　客觀而言，中韓合作提升速度明顯快于中日合作，兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模突破3000億美元的周期大幅縮短，與韓企對(duì)華合作心態(tài)曾經(jīng)歷的三個(gè)周期變化不無(wú)關(guān)系。一是1992年建交至2001年，互利階段。基于中韓雙邊合作協(xié)議，互利共贏成為這一階段的主旋律，韓企在對(duì)華合作心態(tài)上也呈現(xiàn)相對(duì)居高臨下的優(yōu)越感。二是2002年至2012年，互補(bǔ)階段。隨著中國(guó)加入WTO，中韓合作越來(lái)越呈現(xiàn)互補(bǔ)態(tài)勢(shì)，韓企對(duì)華合作心態(tài)也由俯瞰向平視轉(zhuǎn)變，但韓企占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中高端、中國(guó)更多居于低中端的格局并未發(fā)生本質(zhì)變化。三是2013年至今，互惠階段。這一時(shí)期由于韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易依賴加大，中韓技術(shù)和產(chǎn)業(yè)差距不斷縮小，加上中韓簽署FTA協(xié)定、共同加入RCEP協(xié)定，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)呈現(xiàn)總體互惠、部分競(jìng)爭(zhēng)的格局，韓企對(duì)華合作心態(tài)變得喜憂參半，高端制造等行業(yè)上的一些優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)被逐漸拉平之勢(shì)，開(kāi)始引發(fā)一些韓企擔(dān)憂。

　　美國(guó)延續(xù)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，在芯片等領(lǐng)域?qū)θA設(shè)限并強(qiáng)拉韓國(guó)等盟友和伙伴加入對(duì)華產(chǎn)業(yè)圍堵陣營(yíng)，鼓動(dòng)包括韓企在內(nèi)的一些跨國(guó)公司對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)化”，導(dǎo)致三星集團(tuán)、SK海力士等大型韓企陷入掙扎。美國(guó)加大誘拉力度以及韓國(guó)政府的政治風(fēng)向，使得一些韓企心態(tài)更加動(dòng)搖，開(kāi)始更多注意對(duì)華合作中的相關(guān)負(fù)面因素。

　　一是同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)因素。隨著中國(guó)企業(yè)在趕超型產(chǎn)業(yè)模式上取得明顯進(jìn)展，近年來(lái)中韓合作的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系更多體現(xiàn)在造船、汽車(chē)、芯片等產(chǎn)業(yè)高度重合、技術(shù)差距縮小、出口對(duì)象接近的領(lǐng)域。韓國(guó)國(guó)內(nèi)一些輿論就此認(rèn)為，韓企只有轉(zhuǎn)移到東南亞等成本更低的市場(chǎng)才能維持對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)力。二是貿(mào)易赤字因素。不過(guò)，在中韓建交和不斷加強(qiáng)合作的30多年里，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字并非常態(tài)，當(dāng)前對(duì)華貿(mào)易逆差很大程度上也是韓方需要反思的地方更多。韓國(guó)保守勢(shì)力拿對(duì)華貿(mào)易赤字說(shuō)事，也是沒(méi)有看到中企搶抓RCEP生效機(jī)遇、注重優(yōu)化對(duì)韓貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)而推動(dòng)出口大幅增加等背后功課。三是非經(jīng)濟(jì)因素。以往，中韓政府一直致力于促進(jìn)和深化雙邊經(jīng)貿(mào)、投資以及兩國(guó)企業(yè)間的合作，但尹錫悅政府反其道而行之，讓政府這只“看得見(jiàn)的手”隨美日起舞，這給韓企對(duì)華合作增加了附帶陰影的額外成本。

　　平心而論，韓企注意到上述因素可以理解，中韓合作確實(shí)無(wú)法忽視競(jìng)爭(zhēng)性上升等問(wèn)題。這更多是緣于中國(guó)在傳統(tǒng)制造業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、服務(wù)貿(mào)易等領(lǐng)域不斷追求高質(zhì)量發(fā)展和在部分領(lǐng)域“彎道超車(chē)”。即便如此，韓企乃至整個(gè)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)界都應(yīng)看到，在中韓長(zhǎng)周期的經(jīng)貿(mào)合作中，韓國(guó)持續(xù)保持對(duì)華順差，2018年時(shí)更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的958億美元；現(xiàn)在，也不能因出現(xiàn)逆差就稱(chēng)在華“賺不到錢(qián)”了。而且放眼看去，美日一些大型企業(yè)并未因?yàn)楦髯哉掷m(xù)推行遏華政策而棄中國(guó)市場(chǎng)而去。相反，日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，在華日企的年度投資收益大幅高于北美、東盟和歐盟等其他市場(chǎng)，真正打算退出中國(guó)市場(chǎng)的日企不多。最近幾個(gè)月，多家美企高管不顧國(guó)內(nèi)政客“警告”扎堆訪華，更是應(yīng)了“賺錢(qián)才是硬道理”的商業(yè)王道。

　　正所謂“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，被推上十字路口的韓國(guó)企業(yè)需要穩(wěn)定對(duì)華合作的積極心態(tài)和清醒認(rèn)知，不要被國(guó)內(nèi)政客目光短淺的鼓噪所擾，別讓本該在華抓住的商機(jī)從眼前溜走。韓國(guó)政界也應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，與中國(guó)的進(jìn)一步深化對(duì)外開(kāi)放相向而行，言行一致地多為韓企對(duì)華合作營(yíng)造積極外交姿態(tài)和良好政治生態(tài)。（作者是黑龍江省社會(huì)科學(xué)院東北亞研究所研究員、東北亞戰(zhàn)略研究院首席專(zhuān)家）