2003年“非典”疫情以后，我國以應(yīng)急預(yù)案為龍頭抓手建立了以“一案三制”（應(yīng)急預(yù)案、應(yīng)急管理體制、機制和法制）為架構(gòu)的應(yīng)急管理體系。2008年汶川地震以后，著力加強了以應(yīng)急管理隊伍、應(yīng)急裝備與科技、救災(zāi)物資儲備為重點的應(yīng)急管理能力建設(shè)。2018年組建應(yīng)急管理部，大大提高了我國對自然災(zāi)害和安全生產(chǎn)事故的應(yīng)急管理能力。隨著城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟全球化的不斷推進，傳染病發(fā)展成為大規(guī)模的、全球性災(zāi)難的風(fēng)險有所提升。因此，需高度重視應(yīng)急防護物資生產(chǎn)儲備方面的問題，為下一步疫情防控和未來類似公共衛(wèi)生事件的應(yīng)對做好準備。

　　重視公共衛(wèi)生事件應(yīng)急產(chǎn)品的生產(chǎn)能力儲備問題

　　我國的醫(yī)藥應(yīng)急儲備制度始建于20世紀70年代，為適應(yīng)戰(zhàn)備需要，國家撥專款在全國建立13個藥品儲備庫，構(gòu)建了我國的醫(yī)藥應(yīng)急儲備體系。其后，醫(yī)藥儲備的作用由單純的戰(zhàn)備逐步擴大到外援、救災(zāi)、防疫和應(yīng)對突發(fā)事件等。在應(yīng)對2003年“非典”、2008年南方雨雪冰凍災(zāi)害、汶川地震、2009年的甲型H1N1流感以及本次新冠肺炎疫情時，我國醫(yī)藥應(yīng)急儲備仍然暴露出一些薄弱環(huán)節(jié)，需要建立公共衛(wèi)生事件應(yīng)急產(chǎn)品的生產(chǎn)能力儲備。

　　常態(tài)普遍產(chǎn)能過剩與應(yīng)急時產(chǎn)能不足的矛盾突出。以疫苗生產(chǎn)為例，2003年“非典”后，國家和企業(yè)投入大量資金用于擴大流感疫苗生產(chǎn)能力，但2006年后公眾流感疫苗使用量下降，疫苗企業(yè)減少流感疫苗產(chǎn)能。2009年為應(yīng)對甲流，政府向10家生產(chǎn)企業(yè)分批下達“疫苗生產(chǎn)計劃”共795批次約1.5億劑，我國甲流疫苗年生產(chǎn)能力擴大到1.5億劑。但常態(tài)下我國甲流疫苗需求約為疫苗產(chǎn)能的五分之一，如2015年我國流感疫苗批簽量約為3000萬劑，僅相當(dāng)于一家龍頭疫苗企業(yè)的產(chǎn)能，疫苗產(chǎn)能過剩問題突出。常態(tài)時普遍產(chǎn)能過剩與應(yīng)急時產(chǎn)能不足的矛盾，勢必影響我國及時有效應(yīng)對大規(guī)模傳染病等公共衛(wèi)生事件。

　　國家應(yīng)急生產(chǎn)能力儲備政策有待完善。我國在應(yīng)急工業(yè)動員中，常采用“企業(yè)貸款、政府補貼、參與經(jīng)營、適當(dāng)補償”的辦法進行激勵，但實際運作過程中出現(xiàn)了資金補貼不到位、補償不合理等問題。不僅如此，企業(yè)應(yīng)急產(chǎn)能擴張的固定資產(chǎn)投資折舊按會計制度需5-10年折舊，時間太長，不能合理抵扣應(yīng)急時的臨時利潤，企業(yè)納稅額高，而隨后各年份常態(tài)下產(chǎn)能閑置時的折舊費太高，企業(yè)虧損嚴重。

　　促進我國公共衛(wèi)生事件應(yīng)急產(chǎn)品產(chǎn)能儲備

　　我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展道路與歐美國家不同，城鎮(zhèn)人口密度和總量遠超歐美國家，面臨的大規(guī)模傳染病等公共衛(wèi)生事件的風(fēng)險更為嚴峻，僅靠實物儲備和應(yīng)急生產(chǎn)動員，滿足不了應(yīng)急響應(yīng)，特別是應(yīng)急響應(yīng)初期——也是遏制突發(fā)事件沖擊的最為關(guān)鍵時期——的需求。應(yīng)健全統(tǒng)一的應(yīng)急物資保障體系，按照集中管理、統(tǒng)一調(diào)撥、平時服務(wù)、災(zāi)時應(yīng)急、采儲結(jié)合、節(jié)約高效的原則，盡快健全相關(guān)工作機制和應(yīng)急預(yù)案。公共衛(wèi)生事件應(yīng)急產(chǎn)品主要包括防護類、預(yù)防類和治療類產(chǎn)品等。一次性防護類和治療類產(chǎn)品的儲存周期短，無通用的預(yù)防類疫苗，不能實物儲備，我國必須進行公共衛(wèi)生事件應(yīng)急產(chǎn)品的產(chǎn)能儲備，并保持生產(chǎn)線“溫?zé)帷薄?/p>

　　科學(xué)測算我國大規(guī)模傳染病等公共衛(wèi)生事件中應(yīng)急產(chǎn)品優(yōu)先使用的目標群體。以疫苗為例，我國前幾次大流感的做法是，第一波疫苗需求主要是滿足重點人群的需求，按150萬人份進行準備。歐盟也實行優(yōu)先接種疫苗制度。在應(yīng)對2009年大流感中，歐盟首先確定約19.5%的人群為疫苗優(yōu)先接種群體，其中2%為衛(wèi)生工作者、1.5%為孕婦、16%為6個月以上患有潛在慢性疾病、嚴重疾病的高感染風(fēng)險人群，并與疫苗生產(chǎn)商達成提前采購協(xié)議，儲備一定比例的流感疫苗生產(chǎn)能力，以解決大規(guī)模時期流感疫苗供給與需求的矛盾。如按照歐盟的疫苗接種優(yōu)先群體測算方法，我國僅醫(yī)務(wù)工作者和孕婦就有2000多萬人，患有潛在慢性疾病、嚴重疾病高感染風(fēng)險的人群達3.9億多，需要接種的目標群體數(shù)量遠遠超過疫苗產(chǎn)能。

　　提高我國衛(wèi)生防護用品的使用率，加強個人防護，維持相關(guān)產(chǎn)品合理產(chǎn)能。例如，疫苗接種是預(yù)防流感的最佳方法，我國季節(jié)性流感疫苗接種率為2%，與歐美20%-30%的接種率相距甚遠，若我國季節(jié)性流感疫苗接種率提高到15%，我國的常態(tài)流感疫苗產(chǎn)能可維持在2億劑左右，不僅能大幅減少醫(yī)治流感病人的醫(yī)保費用，而且能基本滿足大流感期間優(yōu)先接種群體的疫苗需求。提高季節(jié)性流感疫苗接種率，有利于維持疫苗合理產(chǎn)能。因此，建議增加疫苗產(chǎn)能與提高季節(jié)性流感接種率并舉，維持疫苗產(chǎn)能儲備。2004年H5N1流感暴發(fā)，美國政府為擺脫疫苗進口，投資建設(shè)流感疫苗工廠，并建議85%的美國人納入季節(jié)性流感疫苗的接種范圍，2009年美國生產(chǎn)流感疫苗的企業(yè)增加到5個。目前，美國是全球最大的流感疫苗供給者，其市場份額占據(jù)了美國、日本、法國、德國、意大利、西班牙和英國七大市場的40%。

　　完善應(yīng)急產(chǎn)品產(chǎn)能儲備的激勵機制和應(yīng)急征用制度。企業(yè)響應(yīng)應(yīng)急號召擴大產(chǎn)能后，國家在精神激勵的同時，也需給予科學(xué)合理的經(jīng)濟激勵。可對新增應(yīng)急產(chǎn)能固定投資的折舊期限由5~10年縮短至1~2年；國家適當(dāng)補償企業(yè)的研發(fā)投入；設(shè)立國家專項應(yīng)急征用資金，完善征用制度，使對應(yīng)急響應(yīng)做出貢獻的公民和企業(yè)得到充分的經(jīng)濟保障。此外，還可借鑒一些發(fā)達國家的做法，如政府每年撥專款用于醫(yī)學(xué)應(yīng)急物資研發(fā)儲備，在候選醫(yī)學(xué)應(yīng)急物資快速通過認證審批后，將其納入“國家戰(zhàn)略儲備”。