科學(xué)精神內(nèi)涵豐富，可能每個科研人員都會有不一樣的解讀。怎么理解科學(xué)精神？又如何踐行和弘揚科學(xué)精神？就這些問題，科技日報記者采訪了美國加州大學(xué)戴維斯分校著名食品工程專家潘忠禮教授。

了解科學(xué)，才能更好理解科學(xué)精神

科技日報：對于普通大眾來說，應(yīng)該怎樣理解科學(xué)精神這一概念？

潘忠禮：我們要談科學(xué)精神，首先必須要了解什么是科學(xué)，什么是精神，這樣才會理解科學(xué)與精神結(jié)合后所具有的內(nèi)涵，理解在科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，科學(xué)精神的重要性。

而談到科學(xué)，從廣義上看，科學(xué)涵蓋了自然、社會、思維等領(lǐng)域，內(nèi)容十分豐富。當(dāng)今由于自然科學(xué)的重要性，人們在談到科學(xué)時，往往會自然聯(lián)想到自然科學(xué)，進(jìn)而在實踐中出現(xiàn)了理論科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)這樣的分類。但無論怎樣分類，這些科學(xué)都是知識和過程的結(jié)合體，都具有令人激動、有用、不斷發(fā)展和全人類參與的特性。而精神指的是人的意識、思維活動，外在表現(xiàn)為一種心態(tài)和態(tài)度?？茖W(xué)精神，則指的是科研人員在科學(xué)研究過程中所秉持的精神，除了體現(xiàn)其對科學(xué)的態(tài)度外，同時反映了其在科學(xué)實踐中的操守。

科技日報：在您眼中科學(xué)精神的核心內(nèi)涵是什么？

潘忠禮：人們對科學(xué)精神有著諸多的定義，我認(rèn)為，科研人員所秉持精神的最重要的內(nèi)涵是誠實，同時還有探索和挑戰(zhàn)的勇氣。具體體現(xiàn)在對科學(xué)研究的好奇心，尋根問底，循序漸進(jìn)，系統(tǒng)性地尋找答案。

自身修養(yǎng)與外部環(huán)境缺一不可

科技日報：認(rèn)可科學(xué)精神是一回事，在實際工作中踐行科學(xué)精神又是一回事，作為一名科研人員，怎樣才能在科研實踐中切實踐行您眼中的科學(xué)精神呢？

潘忠禮：要在科研過程中踐行科學(xué)精神，其實很不容易，需要科研人員自身具有對科學(xué)知識的熱切渴求和良好的科學(xué)態(tài)度，當(dāng)然同時也需要良好的外部環(huán)境支持。只有對科學(xué)知識抱有極大熱情，科研人員才會有探索真相的勇氣；只有具有挑戰(zhàn)現(xiàn)有科學(xué)知識和未知科學(xué)知識的勇氣，他們才能揭示科學(xué)的真理，使科學(xué)進(jìn)步?？v觀科學(xué)發(fā)展的歷史，很多重大發(fā)現(xiàn)并非在預(yù)期之中，而是在科學(xué)實驗失敗或非預(yù)期結(jié)果出現(xiàn)后，依靠研究者挑戰(zhàn)一切的慧眼所發(fā)現(xiàn)。尤其是在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，探索和挑戰(zhàn)的勇氣對科學(xué)發(fā)現(xiàn)非常重要。作為一名科研人員要勇于求證，有自己的想法和主見，才能解決理論和實際問題。

科技日報：您提到外部環(huán)境的重要性，怎么理解這個外部環(huán)境？

潘忠禮：我所說的外部環(huán)境，指的是科研氛圍和政策的支持。給科研人員一個寬松的環(huán)境，才能促其在科研過程中保持誠信。良好的科研體制和政策應(yīng)該允許失敗，因為在失敗的過程中，也同樣可能產(chǎn)生新的科學(xué)知識。一個科研項目，如果是建立在嚴(yán)格的科學(xué)可行性評估基礎(chǔ)之上，并且具有切實可行的科學(xué)方法來實現(xiàn)項目目標(biāo)，不管最后結(jié)果如何，就應(yīng)該是一個好的科研項目。

如果不許失敗或獲得非預(yù)想的結(jié)果，將造成科研人員為完成任務(wù)或達(dá)標(biāo)而弄虛作假，做出學(xué)術(shù)不端行為，這是科學(xué)精神所不能允許的。政策要給科研人員自由的發(fā)揮空間，才會利于科學(xué)的進(jìn)步。

理性看待科研成果至關(guān)重要

科技日報：如您所說，要踐行科學(xué)精神，科研人員的自身修養(yǎng)與外部環(huán)境缺一不可。但不能否認(rèn)，在實際工作中，考核評價是科研人員及其所屬機(jī)構(gòu)都要面對的問題，或者說是壓力，您怎么看待這個問題？

潘忠禮：要弘揚科學(xué)精神，讓一位研究人員始終對科學(xué)問題抱有積極的熱情，始終秉持科學(xué)精神踏踏實實地搞研究，實事求是地、理性地看待其科研結(jié)果至關(guān)重要。

科學(xué)研究既要有數(shù)量也要有質(zhì)量，不應(yīng)片面地追求獲取專利和發(fā)表文章的數(shù)量。專利或論文數(shù)量雖然可以反映一個人的工作量，但不一定能真實反映其對科學(xué)發(fā)展作出的貢獻(xiàn)。片面追求發(fā)表文章和獲取專利的數(shù)量，若這些文章和專利對科學(xué)和技術(shù)發(fā)展沒有貢獻(xiàn)和影響，則浪費了科研人員的大量精力以及眾多的社會資源。

此外，在科研過程中避免頻繁進(jìn)行項目驗收和鑒定也很重要，因其很有可能造成科研人員用不實的結(jié)果來應(yīng)付驗收和鑒定；同時過多的成果驗收和鑒定也會分散科研人員的精力，無益于科學(xué)精神的形成和發(fā)揮。

科技日報：您怎樣看待我們現(xiàn)今的科研評價體系？

潘忠禮：一個良好的科學(xué)研究體制和政策要能夠理性對待科研成果問題，要實事求是。只有真正的科學(xué)精神在社會和科研實踐中得到尊重和弘揚，才會使科學(xué)體現(xiàn)其本質(zhì)，使科學(xué)成果具有價值。在改革開放40年后，中國的科研體系和成果的評價應(yīng)該進(jìn)入一個從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)型期，它不但要有助于科學(xué)的進(jìn)步，同時要有利于良好科學(xué)精神的形成，讓其在科學(xué)研究中得以體現(xiàn)。