近年來，在網絡上曝光“渣男”“渣女”的事件層出不窮，特別是近期，動輒數十頁的“出軌PPT”屢屢出現。日前，郴州市北湖區人民法院審結一起“實名爆錘”對方引發的案件，法院最終認定被曝光一方不違背法律規定和公序良俗，判決曝光一方公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。這類曝光中出現哪些情形會涉及侵權，曝光者可能會承擔什么樣的法律責任？專業律師在接受揚子晚報紫牛新聞記者采訪時給出了解答。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

　　發現對方另有男友提出分手，男孩反被“曝光”

　　張偉和王娟都是湖南某學院的學生，兩人相識后雙方感情迅速升溫，建立戀愛關系。

　　根據法院公布的案情，交往期間，張偉發現王娟其實已經有了男朋友，便決定不再聯系，但王娟不同意。兩個月后，張偉正式向王娟提出分手，在朋友圈“官宣”與另一女生確立戀愛關系的消息，并將王娟從微信好友中刪除。

　　就在次日凌晨，王娟在網絡平臺發布了一系列言論及圖片，其中包含“實名爆錘”“某學院某級某班張偉同學”“渣男”“海王”等字眼，后被人轉帖至學院的網絡“告白墻”。

　　張偉得知后，向公證處申請證據保全，聯系“告白墻”管理員刪除了該轉帖。經與王娟溝通協商未果，張偉提起訴訟，要求對方消除影響、恢復名譽、書面公開賠禮道歉等，并賠償精神損害撫慰金8000元。

　　被曝光者未違背法律和公序良俗，發文者被判道歉賠償

　　法院指出，本案屬于名譽權糾紛。名譽權受到侵害的，受害人有權依照法律規定請求行為人承擔民事責任。

　　法院認為，本案中張偉與王娟在自由戀愛數月后提出分手，屬于自行處置感情問題，不違背法律規定和公序良俗。王娟對張偉的行為十分不滿，立刻在網絡平臺發布了一系列言論及圖片，其中包含明顯具有人身侮辱、辱罵性質的詞語，相關帖子被轉載至兩人就讀學院的“告白墻”，造成惡劣影響。這在一定程度上損害了張偉的名譽，構成名譽侵權，王娟應承擔相應的侵權責任。

　　鑒于王娟已經認識到自身的過錯，自行刪除了平臺上的相關內容，對于張偉主張的消除影響、恢復名譽、書面公開賠禮道歉等訴求，法院結合王娟主觀過錯、侵權情節、不當言論影響范圍，并考慮盡量降低對張偉的影響等因素，最終判決由王娟向張偉作出書面賠禮道歉，并在就讀的學院“告白墻”張貼一周。

　　對于張偉主張的精神損害撫慰金8000元，法院結合本案具體案情，酌情定為500元。

　　據悉，北湖法院作出一審判決后，雙方均未提起上訴。

　　律師：可能涉及多項侵權，情節嚴重可構成犯罪

　　近期，曝光對方的“出軌PPT”屢屢出現。揚子晚報紫牛新聞記者注意到，在這些文檔中，情侶或夫妻中的一方指責對方出軌，往往會詳細列舉對方和第三者的交往過程，曝光第三者的身份信息，并配以對方出軌微信聊天記錄截圖甚至與第三者的親密照片等，有的還會曝光對方學術造假等“黑料”。由于這類文檔動輒幾十頁，且圖文并茂，因此被網友稱作“出軌PPT”。

　　那么，散發這樣的“出軌APP”是否會構成侵權，將有可能承擔什么樣的法律責任呢？

　　江蘇大名大律師事務所的馮斐律師告訴揚子晚報紫牛新聞記者，《民法典》保護公民的人格權，人格權包括肖像權、名譽權、隱私權等權利。人格權受到侵害的，按照法律規定受害人擁有停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的請求權。

　　她認為，具體來說，如果曝光材料涉及當事人身份信息、家庭成員、工作單位、聯系方式等，則侵犯了他人的隱私權；如果含有主觀的人身侮辱性語言導致當事人社會評價降低，可能侵犯他人的名譽權；如果惡意P圖，影像資料為非法拍攝并曝光，可能侵犯他人的肖像權。以上侵權行為如被認定，則侵權人應承擔相應的民事責任。

　　“更為嚴重的是，如果是捏造虛假事實，在網上大肆散播，損害他人名譽，情節嚴重的還有可能構成誹謗罪，需要承擔刑事責任。”馮斐表示。

　　法官：注意“五不”法則，不可忘記法律底線

　　對于相關法律問題，法官表示，《民法典》中只規定夫妻之間有相互忠誠的義務。不過，規范公眾社會行為的除了成文法，還有習慣法，以及公序良俗、道德評價等。

　　對于確定了戀愛關系的情侶，道德上同樣有相互忠誠的要求。如果任意一方有背叛行為，都應該受到道德批判，并須返還禮金等。被背叛的一方，也有權利通過公開事實，借助道德力量對背叛的一方進行懲戒。

　　法官表示，網絡控訴出軌事件一定要秉持理性和公正的態度，嚴格遵循合規合法的渠道和步驟來解決問題。即使曝光，也要牢記和遵循“不曝光隱私，不曝光照片、視頻，不使用侮辱性詞匯，不造謠傳謠，不過度”的“五不”法則，切記不可因為憤怒而忘記法律的底線。(文中案件當事人為化名)(揚子晚報)