劉欣蕾 1985年11月出生，北京大學(xué)法學(xué)碩士（國際經(jīng)濟法專業(yè)）。2011年參加工作，現(xiàn)任北京知識產(chǎn)權(quán)法院四級高級法官，作為專利法官審理與專利相關(guān)的各類技術(shù)類案件，藥品專利鏈接案件審理專班成員，同時負責全院案件質(zhì)量管理工作，翻譯社團“譯知社”組織者。

　　知識產(chǎn)權(quán)有天然的“國際化”屬性，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的涉外案件量占比近20%，在法官們看來，每一起案件裁判的公正性、說服力，實際上都是為我國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際舞臺上爭取更多話語權(quán)和主動權(quán)。

　　“國際范兒”法院涉外案件近20%

　　新京報：20%的涉外案件是一個不小的比例，哪些類型的案件屬于涉外案件？為什么比例會這么高？

　　劉欣蕾：我院是全國范圍內(nèi)專屬管轄專利、商標等授權(quán)確權(quán)行政案件的法院，也就是說以國家知識產(chǎn)權(quán)局為被告的這一類行政案件都由我們審理。

　　所謂涉外案件，就是指這個案件至少有一方當事人是國外主體。涉外民事案件中大概還有4%的案件，雙方當事人都是外國主體，他們的糾紛爭議發(fā)生在中國，也可以選擇在我們法院進行訴訟。自建院以來，我們受理過超2萬件涉外案件，目前統(tǒng)計到的當事人涉及100多個國家和地區(qū)。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院涉外案件不限于某種類型，但有些類型案件的“涉外”比例較高，比如標準必要專利案件、藥品專利鏈接案件以及涉及全球高新技術(shù)領(lǐng)域的專利、競爭案件等。

　　新京報：除了從審理的案件上看，還有哪些方面讓知產(chǎn)法院體現(xiàn)出“國際化”特點？

　　劉欣蕾：“國際化”的根源在于知識產(chǎn)權(quán)法本身就具有國際性的特點。2001年加入世貿(mào)組織前后，中國就對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋等進行修訂，使我們的國內(nèi)法在立法精神、保護標準和救濟手段等方面和知識產(chǎn)權(quán)保護國際通行規(guī)則相一致。這些規(guī)則包括TRIPs等國際知識產(chǎn)權(quán)公約條約，這些公約條約也成為我們重要的法律淵源。我們的部分知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則，也是基于國際上通行的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則并借鑒國外先進法治而逐步完善的。

　　所以2014年成立北京知識產(chǎn)權(quán)法院的時候就受到國際廣泛關(guān)注，我們自己也有了期待或者說責任，讓知產(chǎn)法院成為海外觀察中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的一個窗口。

　　中國越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護

　　新京報：如何理解“窗口”這個說法？

　　劉欣蕾：從建院開始，北京知識產(chǎn)權(quán)法院大量接待來自國外的非政府組織、研究機構(gòu)、大學(xué)的訪問人員。基本上每隔幾周就有一批外國朋友來院里旁聽案件或是參觀座談，也有很多國外會議、論壇邀請我們法官作主旨發(fā)言、作報告，交流分享我們國家司法保護的一些新進展。

　　新京報：你覺得哪些方面體現(xiàn)了“窗口”作用？

　　劉欣蕾：比如說，國際商標協(xié)會一直以來很關(guān)心我們在商標領(lǐng)域中一些案件的審判情況，關(guān)注我們國家在商標權(quán)保護，特別是規(guī)制商標惡意注冊這樣的行為上的態(tài)度。今年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院和國際商標協(xié)會召開了雙邊會議，交換了對商標保護問題的看法，這也是國際商標協(xié)會成立以來第一次與我國地方法院召開雙邊會議。北京知識產(chǎn)權(quán)法院知識產(chǎn)權(quán)保護水平獲得了INTA（國際商標協(xié)會）主席的高度贊揚。種種實踐讓國際社會感覺到，中國越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護，知識產(chǎn)權(quán)司法保護的能力提升了。

　　在大家的共同努力下，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不斷增強平等保護中外主體知識產(chǎn)權(quán)的司法能力，在全球知識產(chǎn)權(quán)治理中發(fā)出中國聲音，貢獻中國司法智慧。

　　司法進步給老百姓帶來真正實惠

　　新京報：你覺得工作中最大的難點是什么？

　　劉欣蕾：外語現(xiàn)在是我們工作的重要工具，查找國外資料，翻閱文獻，進行國際交流，參加國外論壇等都需要較高的外語水平，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的優(yōu)勢在于審判隊伍年輕化，學(xué)歷水平普遍高，具有一定外語能力。除了自己運用外，40多名年輕人還組建了一個社團叫“譯知社”，進行外文資料的翻譯整理，方便全院學(xué)習，同時他們也會把北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一些新舉措和典型案例翻譯成外文發(fā)表，便于海外傳播。除英語外，“譯知社”成員還有掌握日語、德語、法語的。北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官有一個共識——外語學(xué)習一定不能斷。

　　另外，知識產(chǎn)權(quán)案件的發(fā)展變化和社會經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)，比如說，通信領(lǐng)域的5G技術(shù)從發(fā)展到成熟應(yīng)用還沒有太長時間，技術(shù)還在不斷革新，但北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的案件中已經(jīng)有涉及這方面的了，這就是挑戰(zhàn)。所以在審理復(fù)雜前沿的技術(shù)類案件的時候，法官和法官助理基本上都要學(xué)一些這個領(lǐng)域的知識，從而能在聽取當事人雙方各自意見后居中裁判，如果技術(shù)事實實在棘手復(fù)雜，北京知識產(chǎn)權(quán)法院有技術(shù)調(diào)查官幫助法官查明。

　　不僅如此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院還探索構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)司法智庫體系，北京知識產(chǎn)權(quán)法院創(chuàng)新保護專家委員會的首批14位院士專家均來自國家科學(xué)技術(shù)和工程科技的最高學(xué)術(shù)機構(gòu)——中國科學(xué)院、中國工程院，研究方向涵蓋生命健康、信息技術(shù)、機械工程等多個前沿領(lǐng)域，逐步形成“院士導(dǎo)航、專家引領(lǐng)、技術(shù)調(diào)查官支持、多方輔助參與”的全方位技術(shù)事實查明機制，使法官更加準確理解案件中的具體技術(shù)方案、技術(shù)產(chǎn)生運用和保護規(guī)律，掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和國家戰(zhàn)略需求，領(lǐng)會科技創(chuàng)新體制改革部署，洞悉全球科技治理規(guī)則。

　　總之，市場經(jīng)濟領(lǐng)域新技術(shù)、新商業(yè)樣態(tài)和新競爭行為迅速發(fā)展變化過程中所產(chǎn)生的新類型案件層出不窮，我在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域工作10年了，起碼50%的工作內(nèi)容已經(jīng)和我剛接觸知識產(chǎn)權(quán)案件時不一樣了。

　　新京報：為什么我們要在技術(shù)問題上下這么大的功夫？

　　劉欣蕾：我們的裁判要經(jīng)得起當事人的檢驗，經(jīng)得起國際上的檢驗。讓我們通過正確、公正的裁判樹立的裁判規(guī)則也能被國際所認可、所接受，形成一種共識，這樣我們才能在知識產(chǎn)權(quán)保護的國際舞臺上有話語權(quán)，有主動權(quán)。

　　新京報：有話語權(quán)和主動權(quán)你覺得意味著什么？

　　劉欣蕾：舉個例子來說。2021年6月1日，新專利法增設(shè)第七十六條，正式確立中國的“藥品專利鏈接制度”。隨后，最高人民法院發(fā)布配套司法解釋，指定北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄該類案件。我很有幸參與審理了第一批我們國家的藥品專利鏈接案件。進行創(chuàng)新藥研發(fā)的原研藥企業(yè)投入大量成本，藥品價格較高，仿制藥企業(yè)對創(chuàng)新藥進行仿制，研發(fā)成本較低，這使仿制藥價格能夠大幅降低。但仿制藥企如未能避讓創(chuàng)新藥專利，就會侵害創(chuàng)新藥的商業(yè)利益，打擊原研藥企長期研發(fā)的積極性。原研藥企業(yè)和仿制藥企業(yè)二者為在仿制藥上市前提前解決可能存在的專利侵權(quán)問題來到北京知識產(chǎn)權(quán)法院，人民法院就必須要依法裁判，在嚴格保護原研藥企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的同時，又為仿制藥企業(yè)提前確認上市風險，避免盲目上市導(dǎo)致高額訴訟賠償，推動仿制藥高質(zhì)量發(fā)展。

　　給出公正、可讓國際社會信服的審判，除了可以給原被告雙方一個裁決結(jié)果，也是想讓國際社會看到北京知識產(chǎn)權(quán)法院的態(tài)度，并給國內(nèi)外企業(yè)的商業(yè)行為做出規(guī)范性指導(dǎo)，從而最大限度地推動藥品的可及性，保護人民群眾的生命健康。

　　雖然這類案件的審判本身很復(fù)雜，需要通過大量工作填補過去的知識盲區(qū)，但同時我覺得很興奮和榮耀，通過我們的努力，公正高效的司法不僅保護和激勵創(chuàng)新，也有效保障了公眾的健康福祉。