本報記者　韓丹東

　　本報實習生 王晶

　　2023年11月底，廣東廣州的15歲小初和朋友在一家專門打孔的店鋪打了肚臍釘，但過了一段時間后，小初發現打孔的地方出現化膿現象，且打孔的周圍一直泛紅，而店鋪負責人稱屬于正常反應。

　　到醫院檢查后，醫生告訴小初，傷口化膿是因為打孔以后沒有采取正確的防護措施。這讓小初覺得很委屈，因為當初打孔師傅并沒有明確告知該如何防護。

　　近年來，像小初一樣熱衷于打孔穿釘戴環的未成年人不少。

　　因覺得身邊哥哥姐姐們的打扮十分潮流，小初一直很羨慕他們。跟小初關系好的一個姐姐，在14歲生日那天給自己打了一個唇釘，后來每年生日都會為自己打一次孔，或戴環或穿釘。她告訴小初：“打孔其實一點都不疼，而且打孔這個事會讓自己看起來很帥氣。”

　　去年，小初終于暗下決心，在朋友的陪伴下打了人生第一個孔。

　　同樣，江西上饒14歲的李雪（化名）在一次聚會中與朋友玩游戲，輸了后按照之前的約定，在路邊的文身穿孔店里給自己的舌頭上穿了一枚金屬釘。幾天后，她感到舌釘下方的螺口有些松動，于是自行將舌釘擰緊。可沒多久，她就感到舌頭疼痛不適。自己想了很多辦法卻無法取出，非常害怕，就告知了父母帶她去了醫院。

　　李雪的父母告訴記者，他們來到當地的口腔醫院，醫生進行了局部麻醉才將舌釘截斷取出，且傷口有些發炎，內服外敷了一段時間的藥才康復。之后，李雪挨了父母的批評，并且很后悔。如果再晚點治療不僅會感染，而且還會留下難以消除的痕跡。

　　今年15歲的天津女孩周莉莉（化名），家里父母都是做生意的，因此常年不能陪伴身邊，周莉莉平時也很少和父母溝通，從小就喜歡韓舞的她，喜歡看女團跳舞，自己也經常“泡”在舞蹈教室里，當看到自己喜歡的明星打了肚臍釘和鼻釘，便萌生了“學習她們”的念頭。

　　于是，周莉莉在家附近找了一家文身穿孔店也打了個肚臍釘，她認為這樣穿著舞蹈服跳舞會更加好看。

　　打完肚臍釘后，她覺得打孔的位置有些癢，一開始也沒在意，可沒過幾天，肚臍釘附近的皮膚開始泛紅，隱隱作痛，父母知道后將她大罵一頓。其后，她在醫院治療了一個多月才康復。

　　記者走訪發現，大多數打舌釘、唇釘的店鋪都在門口或柜臺上張貼了“不向未成年人提供文身、打舌釘等服務”的標語，很多商家在提供此類服務前也會詢問消費者是否成年。不過，也有一些店主直言：“雖然大部分時間通過檢查身份證來看消費者是否已成年，但有時候忙不過來也無法百分之百確保，更何況有些人為了賺私錢而‘壞了規矩’。”

　　當記者詢問打孔會給身體帶來什么傷害時，廣西南寧的打孔師傅何兵告訴記者，“打孔確實會給身體帶來一些危害，而且個人體質不同傷口愈合程度也不同。打孔其實是用針給身體穿一個口，再把不同材料的裝飾物穿進去，一般傷口都會出血，后期保養不好的話容易發炎化膿。”

　　陜西西安的一名打孔師傅蘇蘇告訴記者，不同身體部位的打孔疼痛感是不一樣的，像舌釘的疼痛感就會超過唇釘，貫通的釘子會比豎釘更疼，尤其是在恢復期時特別疼，“一些成年人都受不了這種疼痛感，打孔之后天天往店里跑說自己后悔了。”

　　蘇蘇說，如果打孔時間短還可以恢復，但如果時間很長或者經過擴孔，那么會留下永久的痕跡，再難恢復。

　　李女士是天津薊州區一名高中學生的家長，也是一名教育工作者。她認為，在身上打孔只是一種行為上的叛逆，并不存在審美價值。如果想表達某種傾向或個性，可以通過衣服和配飾，沒必要用打舌釘等形式。相關部門應該對提供打舌釘、唇釘等服務的店鋪進行規范整頓，防止未成年人上當受騙。

　　李女士認為，家長也應該心平氣和地和孩子溝通，平時注重健康的審美熏陶，引導孩子用更有意義的事情顯示實力和個性。

　　某互聯網公司HR告訴記者，該公司的文化是自由開放的，并不會因為來應聘的人打了“舌釘、唇釘”而拒絕聘用他，但如果是需要日常見客戶，需要和不同客戶接觸溝通的職位，還是會考慮員工的形象。如果打孔的部位太過明顯，將考慮不予錄取。

　　據了解，我國對未成年人文身這一問題已有相關規制，2022年6月，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發《未成年人文身治理工作辦法》（以下簡稱《辦法》）明確規定，任何企業、組織和個人不得向未成年人提供文身服務，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。專業文身機構以及提供文身服務的醫療衛生機構（含醫療美容機構）、美容美發機構、社會組織應當在顯著位置標明不向未成年人提供文身服務，對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。但對未成年人打孔穿釘戴環還沒有明確的文件規制，只是靠打孔店鋪的職業操守和家庭學校的監督。

　　對于未成年人在自己身體上打孔穿釘戴環這一問題，廈門大學法學院副教授姜孝賢告訴記者，從客觀行為上來看，打唇釘、舌釘等行為，社會對其亦具有廣泛的負面評價，屬于預防未成年人犯罪法中的“不良行為”，因而應當將打唇釘、舌釘等行為共同納入治理范疇，積極采取措施，保護未成年人健康成長。

　　北京雋永律師事務所主任張敬輝則認為，家庭和社會對未成年人均有監護及教育的義務，應“疏”“堵”結合，保護未成年人身心健康。未成年人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的人，打孔穿釘戴環已明顯超出未成年人的理解和理性判斷范圍，應予以禁止。

　　在姜孝賢看來，未成年人保護法雖然并未明確規定禁止未成年人打孔，但社會主流觀點認為，打孔有害未成年人個人以及社會群體，有悖于未成年人保護法中“最有利于未成年人原則”，屬于預防未成年人犯罪法中未成年人“不良行為”范疇，因而有必要加以規制。