作者：朱昌俊

　　“請相關部門好好治理蒿草吧！”近日，在各大社交平臺，內蒙古呼和浩特不少網友發出了這樣的呼吁。立秋前后，內蒙古進入過敏性鼻炎的高發期，打噴嚏、流鼻涕、鼻子癢、耳朵疼，甚至出現咳嗽、哮喘等各種過敏癥狀，嚴重影響了當地民眾的正常生活。

　　據了解，呼和浩特蒿草比較多，春秋兩季，過敏性鼻炎和哮喘病人多。最近當地暴雨，導致花粉增加，引發“雷暴哮喘”的病人確實增多。也就是說，花粉過敏在當地是個老問題了，只不過，今年的程度似乎比往年更嚴重。

　　“雷暴哮喘”對很多人來說是個陌生的詞匯，一些沒有體驗過的人可能無法切身理解它給人帶來的不便和痛苦。但實際上，作為一種過敏性癥狀，它帶給當地人種種麻煩乃至風險，是無比真實的。這一點，媒體的報道中，相關網友的留言評論中都有比較細節化的描述。由此，該現象雖然具有明顯的區域性特征，但涉及民眾健康的問題，的確值得重視。

　　實際上，當地的應對很早就開始了。比如，相關部門、醫療機構均加大了花粉濃度的實況監測、提醒。同時，在對過敏原——黃花蒿的處理上，也早就有行動。如呼和浩特市前幾年就制定了《呼和浩特市高致敏蒿屬植物治理實施方案》，要求市核心公園、綠地、市四區園林部門對城區各居民小區、街道路旁、綠化草坪內的蒿草和其他雜草進行清理、割除，并根據蒿草反復生長的特性，合理分配人員和設備多次進行清理。

　　但這背后有一個非常現實的問題，那就是不僅大量的蒿屬植物要在短時間內完全清除是很難做到的，而且蒿屬植物是當地治沙的“功臣”，這導致出現了“政府部門一頭種沙蒿，另一頭拔沙蒿”的尷尬一幕，相關成效自然有限。也就是說，一邊要治沙，一邊要治過敏，似乎陷入了兩難境地。

　　由此，難道當地民眾只能完全接受這種現狀？或者說，民眾飽受過敏困擾，成了當地治沙必須要付出的代價？說到底，能夠回答這個問題的，只能是科學。比如，蒿草之所以被用作了治沙的首選，是因為它成本低、生長快，那么在今天新的技術條件和經濟條件下，考慮到其對應的嚴重的“副作用”，是否有其他更好的代替植物？至少，蒿草的種植，到底是否還要繼續，在平衡治沙需要的情況下到底能夠清除到什么程度，應該有一個更明確的共識。

　　這背后的難度肯定是不小的。但越是如此，越需要及早在綜合權衡的基礎上，依據科學原則作出應對。這方面，北京之前也有過類似的行動。如數據顯示，由于柳絮帶來的“麻煩”，經過多年治理替換，北京的楊柳樹中雌株比例已由最高時的80%降至70%左右，現有雌株平均每棵的飛絮量降低30%。這里面是否存在可以借鑒的經驗？

　　一句話，針對已經不止是出現在內蒙古一地的“雷暴哮喘”現象，除了要在醫療服務上增加關懷力度，在對過敏源的處理和治理層面，也需要盡快在更高層面得到足夠的重視，如及時納入研究范圍，集思廣益，探尋可行的解決方案。

　　說到底，此事也是一個觀察人類與環境關系的典型。如何實現人與環境的和諧共處，環境治理的策略選擇上如何平衡好它可能帶給人類的不利影響，這些都越來越成為需要直面的現實問題。這樣的案例，也應該對時下正在推進的環境治理，帶來啟示和思考。（朱昌?。?/p>