作者：秋實

　　針對十三屆全國人大五次會議第5749號《關于開展全面消滅蚊子的建議》，國家衛(wèi)健委近日在答復中表示，近年來，我國病媒生物防制工作取得長足發(fā)展，建立了覆蓋全國的病媒生物監(jiān)測網絡，重點媒介傳染病疫情保持平穩(wěn)并呈下降趨勢。下一步將深入開展愛國衛(wèi)生運動，全面改善人居環(huán)境，強化病媒生物防制技術的研究，以創(chuàng)新技術推動防制工作，探索環(huán)境友好、綠色可持續(xù)、經濟適用的蚊蟲防控技術，降低蚊蟲密度水平。

　　“全面消滅蚊子”的建議和國家衛(wèi)健委的答復，引發(fā)了網友的廣泛共鳴。之所以如此，主要因為蚊子的確令人生厭。蚊蟲叮咬給酷熱的夏季再增一些煩躁，讓睡眠不佳的人更難入眠。并且，蚊子數(shù)量和種類很多，似乎無孔不入、防不勝防，蚊帳、蚊香片、防蚊藥水等，都難以完全防住蚊子。此外，蚊蟲叮咬還能致病，輕則導致皮炎、皮膚過敏等疾病，重則讓人染上登革熱、瘧疾、絲蟲病等傳染病。假如不考慮其他影響，很多人都由衷地希望蚊子從此銷聲匿跡，讓“天下無蚊”變成現(xiàn)實。

　　更要看到，蚊子帶來的影響與威脅，呈現(xiàn)出逐漸加劇趨勢。受氣候變化、人口流動性增加等因素影響，很多過去無蚊的地方，現(xiàn)在也出現(xiàn)了蚊子；過去只有夏季多蚊的地方，現(xiàn)在冬季也出現(xiàn)了蚊子。新冠肺炎疫情大幅提升了民眾的傳染病防范意識，再加上蟲媒傳染病不斷增加，因此很多人擔心，倘若有一種致病性較強的病毒經蚊子傳播，將更加防不勝防。

　　熱議此事，還因為滅蚊的確難度很大，有時還會面臨兩難選擇。蚊子雖然有害，但完全將之滅絕，以蚊為食的魚或鳥或許面臨食品短缺的風險，進而導致生物鏈斷裂。此外，一些看似很管用的滅蚊方法，同樣可能存在風險。比如運用化學方法滅蚊，可能導致污染。即使是一些高科技滅蚊方法，也同樣存在風險。廣東省曾推出“以蚊治蚊”方法，在“蚊子工廠”里培育一些特殊的雄蚊放到野外，與野生雌蚊進行交配致其“絕育”。這種辦法雖然很奇特，但也有人擔心，此舉可能導致蚊子出現(xiàn)變異，甚至一旦“絕育”失敗，可能催生出新的蚊子品種。

　　由此看來，真正的滅蚊硬招，不是完全消滅蚊子，事實上也無法做到這一點，而是將蚊子數(shù)量控制在一個理想水平；不是通過化學藥品、生物制劑等手段直接殺滅，而是應該主要通過環(huán)境改造等間接方式，消除蚊子容易滋生的場所，打造干凈整潔的城鄉(xiāng)人居環(huán)境，循序漸進降低蚊子的密度。其實，國家衛(wèi)健委的這次答復，體現(xiàn)出的正是這種理念，這也是該話題能夠迅速引發(fā)社會共鳴的原因之一。

　　蚊子雖小，卻關系到個人生活質量，更與傳染病防控、生態(tài)保護等重大社會話題息息相關，的確值得社會深入探討。很多人熱議此事，其實也是看到了這個話題的重要性，是參與意識的體現(xiàn)，是對這個話題受到人大代表和國家衛(wèi)健委重視的認可，是對不斷加強蚊蟲科學防治的期待。（秋實）