作者：陳廣江

　　5月18日，山西師范大學(xué)發(fā)布通報(bào)稱，學(xué)校已追回6名已畢業(yè)研究生在學(xué)期間所享受的全部研究生國家助學(xué)金并上繳國庫。在這6名研究生中，2人提供虛假信息享受研究生國家助學(xué)金，4人在享受研究生國家助學(xué)金的同時(shí)，享受國家財(cái)政供養(yǎng)。

　　一石激起千層浪。短短幾百字的通報(bào)引發(fā)廣泛關(guān)注，各類助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金在分配使用、監(jiān)督管理中的亂象再次成為網(wǎng)友熱議話題。

　　財(cái)政部、教育部在《研究生國家助學(xué)金管理暫行辦法》中明文規(guī)定：“研究生國家助學(xué)金用于資助全國普通高等學(xué)校納入全國研究生招生計(jì)劃的所有全日制研究生（有固定工資收入的除外），補(bǔ)助研究生基本生活支出。”根據(jù)該辦法，博士研究生資助標(biāo)準(zhǔn)不低于每生每年10000元，碩士研究生資助標(biāo)準(zhǔn)不低于每生每年6000元。

　　換言之，研究生國家助學(xué)金基本100%全覆蓋，只要考上全日制研究生就能享受，與家庭、學(xué)業(yè)情況無關(guān)；只有一種例外，即有固定工資收入，比如定向委培生，在研究生學(xué)習(xí)期間，單位會(huì)根據(jù)協(xié)議發(fā)放一定數(shù)額的工資待遇。本次事件中的6名研究生，有工作、有固定收入，而且其中4人由國家財(cái)政供養(yǎng)，但他們隱瞞了實(shí)情，領(lǐng)了不該領(lǐng)的助學(xué)金，被追繳天經(jīng)地義。

　　雖然不涉及擠占其他補(bǔ)助名額問題，但此類事件仍不容小覷。這些人明明不符合條件，卻白白領(lǐng)取國家助學(xué)金，這樣的行為屬于騙領(lǐng)、侵吞國家財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重者需要被立案調(diào)查，甚至涉嫌違法犯罪。“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取笔沁x人用人的標(biāo)準(zhǔn)，享受國家財(cái)政供養(yǎng)還騙取助學(xué)金屬于“德”之污點(diǎn)，理應(yīng)付出代價(jià)。

　　除了對涉事研究生依紀(jì)依法追責(zé)外，有關(guān)方面更應(yīng)反思助學(xué)金在使用、管理中的制度漏洞，視情況追究責(zé)任。此次騙取助學(xué)金問題是審計(jì)部門在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的，校方負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，“學(xué)校沒有手段知道一個(gè)學(xué)生有沒有固定收入”。對這樣的管理漏洞，校方應(yīng)引以為戒、補(bǔ)齊短板，杜絕類似問題再出現(xiàn)。

　　此次研究生騙取助學(xué)金事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，很大程度上是因?yàn)榇耸麓林辛烁咝８黝愔鷮W(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金在分配使用中的難點(diǎn)和痛點(diǎn)。與研究生國家助學(xué)金基本全覆蓋不同，研究生國家獎(jiǎng)學(xué)金、學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金、“三助”崗位津貼等其他獎(jiǎng)助類項(xiàng)目都有名額限制，由此也可能導(dǎo)致分配使用中的不公平、不公正問題。

　　值得一提的是，本專科生國家助學(xué)金、國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金等獎(jiǎng)助政策在落實(shí)中的亂象尤為引發(fā)關(guān)注。根據(jù)規(guī)定，“家庭經(jīng)濟(jì)困難，生活儉樸”是申請本專科生國家助學(xué)金的基本條件之一，但現(xiàn)實(shí)中不乏一些家境優(yōu)渥的學(xué)生領(lǐng)取。國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金也存在類似問題，一些高校過度注重學(xué)業(yè)表現(xiàn)，而忽略了“家庭經(jīng)濟(jì)困難”的條件。不久前，西安一對學(xué)霸情侶疑似騙取“貧困生補(bǔ)助”事件引發(fā)爭議，但校方至今沒有給出權(quán)威說法。

　　國家、地方以及高校的各類獎(jiǎng)助政策越來越多、力度越來越大。這種情況下，更要確保獎(jiǎng)助政策公平公正，真正落到實(shí)處，杜絕弄虛作假等不正之風(fēng)。（陳廣江）