“每包重量‘不到1克’，究竟是多少？搞不準可是要讓犯罪嫌疑人鉆空子的??！”近日，山東省博興縣檢察院2名檢察干警應邀走進該縣公安機關法制員培訓班，客串起了“辦案講師”。擔任主講的博興縣檢察院第一檢察部副主任李珍珍剛一落座，便拿起近期逮捕后要求公安機關繼續偵查的一起販賣毒品案進行現場“解剖”，直陳偵查環節的問題要害。

　　“‘不到1克’，正常理解是接近1克，但具體多少，它直接影響對犯罪嫌疑人的量刑輕重，大家說，是不是這個理呢？”見聽課的公安干警若有所思，檢察官趁熱打鐵，幫著算起了“明細賬”，“在販賣毒品案件中，10克是一個關鍵數值，你們前期移送的這份訊問筆錄只記錄了販賣23包、‘每包重不到1克’，在這個重要問題上，犯罪嫌疑人回答得不具體，辦案人員也沒有追問，存在重大缺陷。若是按0.1克計重，那量刑就在三年以下；若是按0.9克計重，那量刑就得七年以上。給犯罪嫌疑人留下這么大的翻供空子，到時量刑的差距就大了！”

　　對于檢察官的講解，公安干警頻頻頷首，更有學員不時舉手提問，課堂氛圍頓時火爆起來。

　　“犯罪嫌疑人被批準逮捕后，案件是否就算‘一錘定音’了？”“檢察官提出補充現場勘查，但作案現場已經改變了怎么辦？”面對學員的連串發問，檢察官細心回應：“捕訴一體后，捕后和訴前是證據收集的關鍵階段。近年來，最高檢要求能動履職，持續、不間斷地引導公安機關偵查取證，務求引導偵查更具針對性、有效性，為我們今后辦案定準了調門，這也是我們公檢兩家今后共同的努力方向。”（郭樹合 張海亮）