作者：守一

　　據工人日報報道，我國超過2.5億人有脫發困擾，平均每6人中就有1人脫發，且近些年脫發群體呈年輕化趨勢。為“拯救”越來越少的頭發，很多人選擇植發。但醫生表示，并非所有脫發人群都適合植發，植發前要進行正規的檢查。此外，由于毛囊存活率缺乏量化鑒定手段，植發市場亟須制定行業標準，否則一旦出現執法糾紛，消費者維權困難。

　　如今無論線上線下，植發相關的廣告隨處可見。很難準確判定，到底是脫發的人數真的相比從前有激增，還是因為相關商家善于營銷運作，人為刺激了植發的需求和焦慮。從理論上講，如果脫發的比例真高到一定程度，其實社會更需要從健康的角度去探討，而不是純出于審美考慮的植發。

　　也就是說，如果脫發和健康有關，那就應該尋找“病因”，通過調整生活方式或者藥物治療等，減少脫發的可能；如果脫發和健康無關，更多由不同個體的基因或體質決定，那就不妨抱以平常心。總之，不管成因地渲染脫發問題，用“只有頭發又多又密才正常”的單一審美，來刺激焦慮、煽動更多人去做植發，怎么看都是可疑的商業策略。

　　所以，從消費者到監管部門，理當多一些警惕。已經有很多的案例證明，植發機構所謂快速恢復、自然、一勞永逸等“賣點”，都有夸大甚至虛假宣傳的嫌疑。

　　植發的原理并不復雜，是一種微創手術，就是將枕部的健康毛囊取出移植到脫發的部位，其能否成功，取決于很多因素。正規醫院在做植發手術前，會做嚴格的身體檢查和評估，但現在遍地開花的很多植發機構，則極盡夸張，把植發功效吹得神乎其神。消費者個人保持更多理性的同時，監管部門有必要對這些機構的廣告是否違規，進行更有針對性地評估，提高監管的威懾力。

　　去年央視在一則針對植發市場的報道中提到，據天眼查風險數據顯示，我國植發養發相關企業中，超640家相關企業曾產生過法律訴訟，超過7100家相關企業曾出現經營異常，占比16.3%。遭受行政處罰的有480余家，嚴重違法的有100余家。

　　從這些數據來看，植發市場呈現一定的野蠻生長態勢，這和相關法律法規的缺失也有關系。此前北京和廣東等地，都曾發生過類似的糾紛。消費者不滿意植發效果，認為植發機構沒有兌現毛囊成活率高于95%的承諾，存在消費欺詐。可到了司法程序才發現，當下對于毛囊存活率和治療效果，還沒有可量化的鑒定手段和標準，于是司法機構也很難對合同效果進行準確評估。

　　考慮到現在植發市場已經非常龐大，消費糾紛也屢屢出現，有必要針對最常出現糾紛的一些問題，盡快出臺相應的行業標準。這既有利于消費者維權，也能保證行業的健康發展。（守一）