導(dǎo)讀

　　俄烏沖突和巴以沖突加劇全球陣營(yíng)分化。美西方國(guó)家以“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”之名，行雙重標(biāo)準(zhǔn)之實(shí)，借人權(quán)、種族等問(wèn)題干涉他國(guó)內(nèi)政，從而維護(hù)其政治霸權(quán)和既得利益。而全球南方國(guó)家的利益訴求和安全保障得不到重視和解決，有的甚至至今仍未擺脫殖民主義長(zhǎng)期影響。廣大發(fā)展中國(guó)家應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，共建真正有效的國(guó)際秩序和全球治理體系。

　　俄烏沖突、巴以沖突是國(guó)際社會(huì)目前關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。今年2月恰逢俄烏沖突爆發(fā)兩周年，而以色列為報(bào)復(fù)哈馬斯襲擊而在加沙地帶展開(kāi)的打擊行動(dòng)現(xiàn)在也已有五個(gè)月。這兩場(chǎng)沖突造成了無(wú)法估量的人員和物質(zhì)損失。

　　這兩場(chǎng)沖突備受各國(guó)的關(guān)注，安理會(huì)和聯(lián)合國(guó)大會(huì)也對(duì)此進(jìn)行了討論。在為處理這些危機(jī)而舉行的歷次會(huì)議和投票表決中，我們可以明顯觀察到這樣一種現(xiàn)象：由發(fā)達(dá)國(guó)家組成的七國(guó)集團(tuán)及其盟友站在一邊，全球南方國(guó)家則站在另一邊。例如，2022年3月，盡管許多國(guó)家就烏克蘭危機(jī)譴責(zé)俄羅斯，卻鮮有國(guó)家追隨美歐對(duì)俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。

　　近期，南非向國(guó)際法院提起訴訟，指控以色列政府對(duì)加沙地帶的巴勒斯坦居民實(shí)施“種族滅絕”。這一行動(dòng)得到了包括多個(gè)拉美國(guó)家在內(nèi)的全球南方國(guó)家的廣泛支持。

　　圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

　　值得注意的是，在這兩次事件中，發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)并非出于意識(shí)形態(tài)或文化偏向，而是出于對(duì)當(dāng)前國(guó)際格局與秩序的不滿，這些國(guó)家無(wú)法參與到影響全球發(fā)展的最關(guān)鍵決策之中。此外同樣值得一提，發(fā)展中國(guó)家對(duì)殖民主義的憤恨持續(xù)至今。例如，盡管布基納法索、馬里和尼日爾等非洲國(guó)家早已獨(dú)立，但這些國(guó)家的人民至今仍在為擺脫法國(guó)在其國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事影響而斗爭(zhēng)。大多數(shù)全球南方國(guó)家歷史上曾飽受帝國(guó)主義和殖民主義侵害，因而這種憤恨情緒在其國(guó)內(nèi)較為普遍。

　　與之前的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)一樣，全球南方國(guó)家對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”提出了質(zhì)疑，因?yàn)槠湓凇耙?guī)則”的應(yīng)用上具有相當(dāng)大的選擇性。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，西方國(guó)家總是以自身利益為中心制定規(guī)則，將規(guī)則強(qiáng)加給他國(guó)，自己卻經(jīng)常不遵守。例如，自由貿(mào)易是國(guó)際關(guān)系的重要準(zhǔn)則，尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整也是。理論上，這些原則亦應(yīng)適用于烏克蘭、敘利亞、伊拉克、利比亞、也門(mén)和蘇丹等所有國(guó)；然而，一些勢(shì)力一邊反對(duì)頓巴斯地區(qū)獨(dú)立，反對(duì)蘇格蘭獨(dú)立，反對(duì)庫(kù)爾德人建立民族國(guó)家，另一邊卻聯(lián)手在其他國(guó)家制造分裂。

　　西方國(guó)家的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”還體現(xiàn)在人權(quán)問(wèn)題上。人權(quán)問(wèn)題讓許多不甘屈服于霸權(quán)主義的國(guó)家吃過(guò)大虧，因?yàn)榘ɑ旌蠎?zhàn)爭(zhēng)、熱戰(zhàn)在內(nèi)的許多戰(zhàn)爭(zhēng)，都是以此為借口策動(dòng)的。委內(nèi)瑞拉仍然面臨著美國(guó)及其盟友制裁所帶來(lái)的嚴(yán)重影響，古巴經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)61年的經(jīng)濟(jì)封鎖。

　　圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

　　烏克蘭的人道主義危機(jī)確實(shí)是存在的，其基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞，成千上萬(wàn)的家庭為逃離沖突而背井離鄉(xiāng)。海地、緬甸等國(guó)所面臨的人道主義問(wèn)題亦是如此。然而，盡管人類(lèi)悲劇有相似之處，但西方國(guó)家在處理每場(chǎng)危機(jī)時(shí)的態(tài)度卻有本質(zhì)區(qū)別——來(lái)自全球南方的有色人種被視為“二等公民”，飽受種種羞辱。墨西哥北部邊境的移民，或試圖穿越地中海前往歐洲的人們所面臨的困境被無(wú)視，便是人種歧視的充分體現(xiàn)。

　　就此，針對(duì)加沙地帶遭遇的暴行，南非政府所采取的行動(dòng)值得我們關(guān)注。截至目前，加沙地帶死亡人數(shù)已超2.7萬(wàn)人，其中包括平民和戰(zhàn)斗人員。相比之下，據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員辦事處統(tǒng)計(jì)，自2022年2月24日俄烏沖突爆發(fā)到2023年9月24日，沖突已致9701名烏克蘭平民死亡，但烏克蘭的人口幾乎是加沙的20倍，這說(shuō)明加沙地帶的人道危機(jī)其實(shí)更加嚴(yán)重。

　　總之，相較于七國(guó)集團(tuán)，在分析全球南方國(guó)家近來(lái)就烏克蘭和加沙沖突在國(guó)際上表明的立場(chǎng)時(shí)，我們必須考慮兩個(gè)方面。首先，這些國(guó)家殖民主義的歷史創(chuàng)傷尚未愈合，它們?nèi)栽谠馐苤獠縿?shì)力干預(yù)、剝削和種族主義的迫害。其次，發(fā)展中國(guó)家在擺脫殖民枷鎖后展現(xiàn)出了更大的自主性，它們重新掌握了自己的命運(yùn)，積極推動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展以捍衛(wèi)自身權(quán)益。這種新興的主人翁意識(shí)必須在全球治理中得到體現(xiàn)，以建立一套新的國(guó)際秩序，該秩序必須有效地建立在尊重各國(guó)民主的規(guī)則基礎(chǔ)之上，在執(zhí)行時(shí)也必須一視同仁，不能有選擇性。在這方面，金磚國(guó)家最近的擴(kuò)容是一個(gè)令人鼓舞的跡象。

　　圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

　　本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "Call for action"

　　出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫(kù)

　　責(zé)編：宋平 辛欣

　　編輯：張釗

　　實(shí)習(xí)生孫維蘋(píng)、陳語(yǔ)石亦有貢獻(xiàn)