中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 樂水

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月25日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就美國(guó)提交的巴以局勢(shì)決議草案進(jìn)行表決。美方草案由于忽視了各國(guó)關(guān)于巴以停火的呼吁，也缺少對(duì)加沙地帶人道主義危機(jī)的表態(tài)，因而遭到了中國(guó)和俄羅斯等國(guó)的反對(duì)，未獲得通過。事后，美國(guó)代表對(duì)中方的否決進(jìn)行了無(wú)理指責(zé)，試圖將巴以局勢(shì)惡化的責(zé)任“甩鍋”中國(guó)。中方代表對(duì)此給予明確駁斥，指出美方草案有悖聯(lián)合國(guó)決議精神，無(wú)視廣大阿拉伯國(guó)家的強(qiáng)烈呼聲，美方的態(tài)度毫無(wú)道理。

　　近日，約旦等48個(gè)國(guó)家向聯(lián)合國(guó)大會(huì)共同提交決議草案，呼吁立即實(shí)行持久和持續(xù)的人道主義休戰(zhàn)，立即向加沙地帶的平民提供基本物資和服務(wù)，保護(hù)平民及國(guó)際機(jī)構(gòu)。約旦代表認(rèn)為，這場(chǎng)沖突造成加沙地帶人道主義災(zāi)難，各方應(yīng)站在“人類價(jià)值觀和聯(lián)合國(guó)憲章”一邊。盡管該草案遭到美國(guó)等國(guó)家的反對(duì)，但最終仍然以120票贊成的絕對(duì)多數(shù)獲得通過。由此可見，該草案所提出的停火止戰(zhàn)、人道主義救援等主張，得到世界上大多數(shù)國(guó)家的支持。相比之下，美國(guó)的草案則混淆是非、漠視人權(quán)，與聯(lián)合國(guó)通過的決議背道而馳，只會(huì)造成更大的人道主義災(zāi)難。

　　新一輪巴以沖突自10月7日爆發(fā)以來，已導(dǎo)致上萬(wàn)人死亡，給雙方民眾都帶來沉重的苦難。巴勒斯坦衛(wèi)生部公布的數(shù)據(jù)顯示，截至10月30日，加沙地帶已有8525名巴勒斯坦人因以色列的襲擊死亡，其中包括3542名兒童和2187名婦女。10月30日以色列媒體報(bào)道稱，本輪沖突已造成以色列方面1538人死亡。當(dāng)前，巴以局勢(shì)正呈現(xiàn)出不斷惡化的趨勢(shì)，而在加沙地帶建立人道主義通道，立即向當(dāng)?shù)孛癖娺\(yùn)送救援物資已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的普遍呼聲。近日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯甚至甘愿充當(dāng)“人肉盾牌”，突破以色列軍方封鎖，親自率領(lǐng)卡車車隊(duì)將救援物資運(yùn)抵加沙口岸。

　　隨著以色列對(duì)加沙地帶展開大規(guī)模的地面進(jìn)攻，加沙地帶的人道主義危機(jī)顯著加劇。據(jù)稱，目前200多萬(wàn)加沙民眾正處于缺水、少藥、燃料供給不足的“被封鎖”狀態(tài)，有一半左右的加沙人口流離失所。10月31日，世界衛(wèi)生組織發(fā)言人警告說，由于過度擁擠、大規(guī)模流離失所以及供水和衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞，加沙地帶即將發(fā)生一場(chǎng)“公共衛(wèi)生災(zāi)難”。

　　美國(guó)對(duì)于當(dāng)前的局面難辭其咎。甚至可以說，正是由于美國(guó)阻撓和不作為，國(guó)際社會(huì)至今難以展開對(duì)加沙民眾的人道主義救援。10月16日，俄羅斯曾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)起草決議草案，呼吁巴以沖突各方立即實(shí)施人道主義停火。但該草案卻因遭到美國(guó)等西方國(guó)家的反對(duì)而未獲通過。18日，巴西再次提出決議草案，敦促各方遵守國(guó)際法，保護(hù)平民和民用基礎(chǔ)設(shè)施，保障人道主義援助。巴西的草案得到12個(gè)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員國(guó)的贊同，最終卻因美國(guó)的一票否決而遺憾流產(chǎn)。自巴以沖突爆發(fā)以來，美國(guó)已經(jīng)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上先后否決了幾十項(xiàng)關(guān)于中東和巴以問題的決議草案。美國(guó)的一次次“從中作梗”，不僅讓聯(lián)合國(guó)在巴以問題上無(wú)法發(fā)揮調(diào)停作用，也讓實(shí)施人道主義救援的寶貴時(shí)間白白流失。

　　在此輪巴以沖突問題上，美國(guó)作為世界大國(guó)沒有發(fā)揮維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的應(yīng)有作用，反而不斷“火上澆油”，扮演了極不光彩的角色。就當(dāng)前局勢(shì)而言，一切不以停火止戰(zhàn)、實(shí)施人道主義救援為宗旨的調(diào)停方案都是避重就輕、揚(yáng)湯止沸。而美國(guó)向聯(lián)合國(guó)提交的決議草案中卻暗含著將文明對(duì)抗、戰(zhàn)爭(zhēng)武力正當(dāng)化的錯(cuò)誤邏輯，也潛藏著讓巴以雙方的仇恨與對(duì)抗陷入惡性循環(huán)的危險(xiǎn)傾向。因此，對(duì)于這份“假調(diào)停、真雙標(biāo)”的草案，中國(guó)基于良知與正義完全有理由說“不”。

　　實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)的持久和平是國(guó)際社會(huì)的共同期待。正如中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，解決巴勒斯坦問題的根本出路仍然在于落實(shí)“兩國(guó)方案”，建立獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó)。巴以雙方應(yīng)當(dāng)保持克制，恢復(fù)和談，避免造成更加嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。盡管中東和平之路道阻且長(zhǎng)，中國(guó)將繼續(xù)同國(guó)際社會(huì)各方一道，為實(shí)現(xiàn)巴以和平共處、中東長(zhǎng)治久安作出不懈努力。