中國日報網(wǎng)8月28日電 當(dāng)?shù)貢r間8月26日，美國佛羅里達州北部杰克遜維爾市一名白人男子在一家商店開槍打死3名黑人，隨后開槍自盡。該州州長羅恩·德桑蒂斯表示，槍擊“出于種族主義動機”，槍手“針對的是種族”。

　　美國全國廣播公司新聞(NBC News)27日報道稱，美國槍支暴力頻發(fā)的部分原因來自這個國家種族主義的黑暗歷史。美國政府兩年前進行的一項綜合性審查發(fā)現(xiàn)，“以種族或民族為動機的暴力極端分子”，尤其是那些“宣揚白人種族優(yōu)越感的人”，是美國面臨的最“持久和致命的威脅”之一。

　　根據(jù)美國反誹謗聯(lián)盟(Anti-Defamation League)今年3月發(fā)布的一份報告，該組織去年記錄了6700多起白人至上主義者的宣傳及現(xiàn)場活動，創(chuàng)造了“歷史新高”。并且，除了夏威夷州以外，美國每個州都充斥著反猶太主義、種族主義等宣傳。

　　不過，造成美國槍支暴力頑疾愈演愈烈的原因并非只有種族主義。美國VOX網(wǎng)站在27日刊發(fā)的文章中指出，槍支是美國獨有且持久存在的問題，造成杰克遜維爾槍擊這類悲劇的諸多因素在美國的政治、文化和法律中根深蒂固。

　　文章稱，世界上沒有任何一個高收入國家像美國一樣有如此高的槍支暴力死亡人數(shù)。每天有120名美國人喪命于槍口，平均每年43375人。自2009年以來，美國年均發(fā)生19起造成至少4人死亡的槍擊事件。此外，美國的涉槍他殺率也是其他高收入國家的26倍。

　　文章指出，控槍反對者總是將美國槍支暴力泛濫的問題描述成愈發(fā)普遍的精神健康危機體現(xiàn)出來的癥狀。但每個國家都會存在患有精神健康問題的人或者極端分子，這些問題并不是美國才有的。美國所獨有的，是自國家建立以來，對普通人持有槍支的觀點深深根植于政治、文化和法律中，全國性的政治進程都無法改變它。

　　盡管去年美國國會近30年來首次就有限的槍支改革達成協(xié)議，但近期的槍擊事件表明狹義的改革根本無法阻止大規(guī)模槍擊的發(fā)生，也凸顯出槍支暴力頑疾在美國的根深蒂固。

　　由于缺乏全美性的數(shù)據(jù)庫來登記民眾是否擁有槍支，很難估算美國私人擁槍數(shù)量。并且，在沒有強有力的聯(lián)邦槍支販運法律的情況下，槍支黑市“蓬勃發(fā)展”。文章表示，美國有很多槍，更多的槍就意味著更多的槍支死亡。

　　瑞士“小型武器調(diào)查”項目(Small Arms Survey)此前估算發(fā)現(xiàn)，2018年美國約有3.9億槍流通，相當(dāng)于每百人中約有120.5支槍，這一數(shù)字在此后幾年還會攀升。民意調(diào)查機構(gòu)美國蓋洛普咨詢公司(Gallup)稱，到2021年，42%的美國家庭擁有槍支。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，美國的槍支擁有權(quán)和槍支暴力之間存在明顯聯(lián)系，一些人也認為二者之間存在因果關(guān)系。例如，波士頓大學(xué)(Boston University)2013年牽頭的一項研究顯示，家庭持槍率每增加一個百分點，馬薩諸塞州的涉槍他殺率就會上升0.9%。倡導(dǎo)槍支管制組織“為每個城鎮(zhèn)帶來槍支安全”(Everytown for Gun Safety)的一項研究也顯示，在美國槍支法律較為薄弱的州，與槍支有關(guān)的他殺和自殺率更高。

　　文章稱，槍支死亡和擁有槍支之間的關(guān)聯(lián)要比暴力與心理健康問題之間的聯(lián)系密切得多。杜克大學(xué)(Duke University)教授杰弗里·斯旺森(Jeffrey Swanson)對減少槍支暴力的政策進行了研究。他的一項研究表明，即便所有的精神分裂癥、躁郁癥和抑郁癥都有可能被治愈，美國的暴力犯罪也只會下降4%。

　　此外，在美國槍支制造商和全美步槍協(xié)會(National Rifle Association)的推動下，仍有一種普遍的觀點認為，進一步武裝是防止槍支暴力的方法，也就是“持槍的好人”理論。但斯旺森指出，沒有證據(jù)證明“我們需要更多人在更多地方擁有更多槍，這樣我們就能保護自己”的理論是正確的。

　　美國的擁槍文化在一起起大規(guī)模槍擊事件后使得探索針對槍支暴力的政策解決方案變得更加困難。在其他沒有如此槍支文化的高收入國家，大規(guī)模槍擊事件往往會激發(fā)公眾對控槍舉措的支持，但如果以美國的標準來衡量，類似的措施似乎有些極端。

　　斯旺森批評稱：“其他國家看到這個問題時會說，‘在社區(qū)里帶著手槍到處走的人太危險了，所以我們要對合法持槍的途徑進行廣泛的限制，對于那些可能有充分持槍理由的人例外處理’。但在這里(美國)，我們的做法卻恰恰相反。我們會說，按照聯(lián)邦最高法院(Supreme Court)對憲法第二修正案的解釋，每個人都有權(quán)擁有槍支來保護自己。我們還試圖對真正危險的人例外，但我們都不清楚他們究竟是什么樣的人。”

　　文章還指出，雖然大多數(shù)美國人支持更多的控槍措施，但來自槍支游說團體等方面的壓力卻形成了巨大的阻礙。美國巴納德學(xué)院(Barnard College)教授馬修·拉孔貝(Matthew Lacombe)曾在2020年表示，許多美國政客認為，支持槍支管制更有可能令他們失去選票，而不是幫助他們贏得選舉。

　　(編譯：高琳琳 編輯：王曄)