參考消息網(wǎng)8月28日報道澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站8月25日發(fā)表題為《北約與東亞接觸的錯誤》的文章，作者是日本創(chuàng)價大學(xué)副教授烏爾夫·漢森 瑞典國防大學(xué)政治學(xué)教授利努斯·哈格斯特倫。全文摘編如下：

　　北約為對抗中國的影響而與東亞接觸，對這一聯(lián)盟的歐洲成員國來說是一個誤入歧途并具有潛在危險性的戰(zhàn)略。這必將加劇中國與北約之間的緊張關(guān)系，并有可能將中國與俄羅斯更緊密地綁定在一起。遏制中國的戰(zhàn)略不會給歐洲安全帶來任何切實收益，而是主要在為急于維護(hù)全球霸權(quán)地位的美國的利益服務(wù)。

　　雖然北約目前并不打算在東亞招募新的成員，不過它正在與該地區(qū)“志同道合”的國家建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。日本、韓國、澳大利亞和新西蘭等國目前都處在身份轉(zhuǎn)變的過程中，從北約的“全球伙伴”過渡到北約所說的“個別針對性伙伴關(guān)系計劃”這份更切實協(xié)議的參與者。

　　在俄羅斯入侵烏克蘭后，北約與日本的戰(zhàn)略合作得到加強(qiáng)。

　　在官方層面上，北約與東亞的接觸旨在加強(qiáng)在“海上安全、新技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)空間、氣候變化和復(fù)原力”等領(lǐng)域的合作。但實際上，此舉無疑是為了對抗中國，北約當(dāng)前公開將中國視為“我們的利益、安全和價值觀面臨的挑戰(zhàn)”。北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格在與日本首相岸田文雄會晤時提到他對“中國的大規(guī)模軍事集結(jié)”和“中國核力量的現(xiàn)代化與擴(kuò)張”的擔(dān)憂。岸田肯定非常樂于聽到這樣的說法，他一直在努力與北約建立更加密切的關(guān)系。

　　但是，很難看出北約擴(kuò)大在東亞發(fā)揮的軍事作用會讓歐洲安全收獲什么好處，可以肯定的是，北約的這一做法會招致北京的敵意。果然，中國對北約的言行作出了激烈反應(yīng)。中國擔(dān)心，有了北約這把保護(hù)傘，美國在東亞地區(qū)基本上處于松散狀態(tài)的聯(lián)盟會呈現(xiàn)出更加統(tǒng)一并反華的面貌。北約則反駁說，它的軍事力量從本質(zhì)上講是善意的、防御性質(zhì)的。

　　北約所謂的防御意圖不大可能打消北京的疑慮。事實上，所有國際關(guān)系專家都認(rèn)為，不可能對其他國家的意圖作出準(zhǔn)確解讀。在不確定別國意圖的情況下，各國往往會提高警戒并采取反制措施。一旦北約增加在東亞的軍事力量，即便不是國際關(guān)系專家也可以預(yù)計到上述局面很可能會出現(xiàn)在東亞。

　　北約成員國經(jīng)常抱怨中國試圖改變現(xiàn)狀，但它們似乎無法或不愿承認(rèn)它們自己冒險進(jìn)入東亞的做法也是在改變現(xiàn)狀——對此北京會覺得必須要作出回應(yīng)。

　　如果中國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為北約與東亞國家的接觸加大了對中國構(gòu)成的威脅，他們可能也會通過增加軍備和打造聯(lián)盟關(guān)系來加以防范。例如，如果中國向俄羅斯進(jìn)一步靠攏，會給歐洲安全帶來適得其反的效果。

　　烏克蘭戰(zhàn)爭讓歐洲人對于擴(kuò)大接觸范圍所帶來的危險后果視而不見。北約向東歐地區(qū)擴(kuò)張的確與歐洲安全息息相關(guān)，可它深化與東亞國家的接觸卻毫無道理可言。這只會激起中國的對立。2020年，就連歐盟負(fù)責(zé)外交事務(wù)的最高官員也承認(rèn)了這一點。但是在俄羅斯入侵烏克蘭之后的歐洲，這樣的現(xiàn)實主義立場并不多見。北約在東亞的野心毫無必要地讓歐洲面臨與中國為敵的風(fēng)險。

　　當(dāng)北約在“出區(qū)”的問題上走得如此之遠(yuǎn)、以至于開始在東亞采取行動時，人們不得不質(zhì)疑這種做法給歐洲安全帶來的好處。如果說有好處的話，似乎也寥寥無幾。對美國來說，北約轉(zhuǎn)向東亞具有重要的戰(zhàn)略意義。華盛頓正試圖通過將它領(lǐng)導(dǎo)的松散的聯(lián)合力量整合成一個能夠遏制中國崛起的更牢固的聯(lián)盟，從而維持美國在全球的霸權(quán)。顯而易見，北約在東亞奉行的新政策主要是受美國指使。

　　但是，歐洲不是非要參與美國的這場權(quán)力游戲。正如法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍2023年早些時候一針見血指出的，卷入這樣的博弈“對歐洲而言是個陷阱”。