中新網7月15日電(林卓瑋)繼“脫鉤”后，“去風險”成為部分西方國家處理對華關系的新提法。“去風險”也好，“脫鉤”也罷，表面上說辭的變化，并沒有改變美西方部分政客企圖“去中國化”的本質，也并不意味著其對華戰略將做出真正的改變。

　　事實上，對華“去風險”是一個偽命題。“風險”一詞，本身就包含了對待中國的消極態度。“去風險”本是金融術語，美國國務院官網將其定義為金融機構為規避風險，結束或限制和某類客戶生意往來的行為。然而，美西方如今將這一概念進行了濫用和泛化。

　　美國國家安全顧問蘇利文在解釋對華“去風險”政策時曾說道：“去風險其實意味著建立有韌性、高效率的供應鏈，并確保我們不會受到任何國家的強迫。”“強迫”一詞，恰恰讓某些國家露出了“狐貍尾巴”，道出了這一概念的實質。中國作為“世界工廠”的地位日益鞏固，經濟總量躍居世界第二，實惠多樣的“中國制造”商品獲得全球青睞，這難道都是中國“強迫”的結果嗎？

　　作為制造大國，中國有產業體系配套完善的供給優勢，產業鏈韌性強，在全球產業分工體系和供應鏈體系中占據著重要地位。在推動人類社會進步、調節區域沖突上，中國更是貢獻了諸多寶貴智慧。“一帶一路”倡議、“全球發展倡議”“全球安全倡議”“全球文明倡議”，推動構建人類命運共同體、推動沙伊復交……正如中國外交部發言人汪文斌7月13日時所言，中國無疑是“世界百年之變局中當之無愧的穩定性力量、確定性源泉、可預期因素”。

　　反觀之，美西方抱團喧嚷對華“去風險”，將雙邊經貿科技議題泛安全化、政治化，打著“國家安全考量”的幌子，對中國科技企業圍追截堵，要求中國妥協于他們制定的單邊規則，這才是一種真正的強迫。

　　以美國為首的部分西方國家為了一己私利，炒作“去風險”概念，煽動分裂，鼓吹對抗，對世界來說，這才是最大的風險。說到底，“去風險”和“脫鉤斷鏈”兩者只存在程度上的差別，其實質都是為了“去中國化”。歐美國家希望本國企業在不同國家和地區進行分散布局，減少對中國供應鏈的依賴，從而在地緣政治博弈中獲取更多砝碼，而這將導致國家之間的惡性競爭和猜疑，以及全球經濟的碎片化。

　　正如國際貨幣基金組織總裁格奧爾吉耶娃在3月參加中國發展高層論壇時所言，今后幾年，世界經濟增長的主要來源仍是中國。如果西方將與中國的合作視作“風險”而非機遇，真正受害的，還是全球經濟。

　　不合作是最大的風險，不發展是最大的不安全，不團結是最大的挑戰。美西方在以經濟全球化和合作共贏為主題的21世紀大搞“去風險”，不僅是開歷史倒車，更是在開啟一場沒有贏家的零和博弈。(完)