□ 本報(bào)記者 　趙紅旗

　　□ 本報(bào)通訊員 董文佳 劉璜

　　“當(dāng)時(shí)我對(duì)這個(gè)‘養(yǎng)老院智能化建設(shè)項(xiàng)目’挺感興趣的，這本來是個(gè)為社會(huì)服務(wù)的好事，而我們公司也是做智能化家居工程的。”2016年底，河南鄭州某電子科技有限公司法定代表人薛某在了解河南某養(yǎng)老公司的養(yǎng)老院項(xiàng)目后，便與該公司法定代表人賈某簽訂了養(yǎng)老院智能化工程合同，同時(shí)以私人的名義與賈某簽訂合同，投資30萬元參與到養(yǎng)老院的建設(shè)項(xiàng)目中。

　　然而到了2018年，整個(gè)養(yǎng)老院的工程進(jìn)度卻始終停滯不前，薛某多次向賈某催要工程款，均被其以各種名義推諉。

　　2018年11月，賈某主動(dòng)聯(lián)系薛某，并向其公司匯款305萬元，但第二天便聲稱公司資金緊張，合同不履行了，并讓薛某將305萬元匯至他提供的賬號(hào)。同年12月，賈某又如法炮制轉(zhuǎn)賬100萬元，并讓薛某再次將錢款匯至他提供的賬號(hào)。這時(shí)，其他參與養(yǎng)老院項(xiàng)目的公司聯(lián)系到薛某，詢問有無轉(zhuǎn)款事宜，薛某發(fā)現(xiàn)自己可能被騙，而與自己公司有同樣遭遇的還有10余家公司。

　　原來在2017年工程項(xiàng)目開工后，這些公司分別都與河南某養(yǎng)老公司簽訂了工程合同，但賈某卻只與這些公司簽訂了合同，未在合同上加蓋公章，導(dǎo)致這些公司遲遲要不到工程款。

　　直到2019年7月，賈某因?yàn)椴恢Ц豆こ炭睿荒辰ㄔO(shè)集團(tuán)告上法庭，其投資騙局才被拆穿。河南某養(yǎng)老公司經(jīng)查賬發(fā)現(xiàn)，賬上顯示某建設(shè)集團(tuán)承建的養(yǎng)老院項(xiàng)目工程款已經(jīng)付完了，但其卻到法院起訴要求支付工程款，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　公安機(jī)關(guān)查辦此案發(fā)現(xiàn)，賈某除轉(zhuǎn)移多家公司工程款外，還以投資“養(yǎng)老院項(xiàng)目”吸引多名老年人投資。據(jù)了解，賈某曾帶領(lǐng)有投資意向的老年人到養(yǎng)老院所在地實(shí)地查看。2017年項(xiàng)目建設(shè)期間，賈某在合同中和投資人約定，投資后，每年年底公司都會(huì)有高額的分紅回報(bào)。可到了年底，作出投資的老年人向賈某問起分紅事宜時(shí)，卻被其用各種理由搪塞，一拖再拖。

　　2022年3月，公安機(jī)關(guān)向鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院移送審查起訴。辦案檢察官查明，賈某在河南某養(yǎng)老公司工作期間，通過私刻公章、偽造虛假合同等方式，騙取部分老年人信任，以高額分紅及養(yǎng)老投資等名義誘導(dǎo)老年人投資該養(yǎng)老院項(xiàng)目，后挪用鄭州某新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)的投資款900余萬元，以支付工程款等名義轉(zhuǎn)至其名下其他公司，用于償還其騙取老年人及其他人員投資養(yǎng)老院項(xiàng)目錢款和經(jīng)營(yíng)其名下其他公司。

　　2023年8月4日，高新區(qū)檢察院以賈某犯挪用資金罪向法院提起公訴。近日，法院以挪用資金罪判處被告人賈某有期徒刑6年9個(gè)月，并處罰金5萬元，責(zé)令退賠相關(guān)公司經(jīng)濟(jì)損失3800余萬元。