品種好不好，市場(chǎng)最有評(píng)判權(quán)，農(nóng)民最有發(fā)言權(quán)

　　今天這里水稻畝產(chǎn)達(dá)到1200公斤，明天那里也許就突破了1300公斤，高產(chǎn)數(shù)據(jù)你追我趕，各種“紀(jì)錄”不斷刷新。《半月談》就此提出詰問：農(nóng)業(yè)試驗(yàn)本是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲惺侄危耙粶y(cè)就破紀(jì)錄”的怪象從何處泛起？

　　農(nóng)業(yè)試驗(yàn)“一測(cè)就破紀(jì)錄”，違背科學(xué)規(guī)律，充滿各種弄虛作假，堪稱一種新的“大躍進(jìn)”。和當(dāng)年“放高產(chǎn)衛(wèi)星”一樣，如今的“一測(cè)就破紀(jì)錄”，同樣是明目張膽的數(shù)據(jù)造假。如據(jù)報(bào)道，測(cè)產(chǎn)違規(guī)作弊手段五花八門，有的在播種環(huán)節(jié)故意將水稻間距留得很開，收獲前幾天再悄悄把播種在別處的相同品種移栽到試驗(yàn)田里；更有甚者，提前將準(zhǔn)備好的稻谷藏好，收割時(shí)趁亂混到測(cè)產(chǎn)稻谷里冒充。更為隱蔽的作弊手段，則發(fā)生在種植環(huán)節(jié)：說是“海水稻”，實(shí)則是不克制地使用淡水灌溉；為了追求數(shù)據(jù)好看，在試驗(yàn)田投入大量化肥、增產(chǎn)劑，安排多位專業(yè)技術(shù)人員管理……

　　一畝試驗(yàn)田收入兩三千，試驗(yàn)成本卻要五六千，這樣獲得的超高產(chǎn)意義何在？有的地方部門和相關(guān)協(xié)會(huì)自導(dǎo)自演，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，外加一些收了“咨詢費(fèi)”的專家配合演出，似乎已讓測(cè)產(chǎn)本身變成了一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”。測(cè)產(chǎn)結(jié)果好到離譜，文章寫出來十分漂亮，報(bào)告一大摞，官員政績(jī)有說頭，農(nóng)企賣種子有噱頭，本質(zhì)上卻是無恥的違規(guī)作弊和無聊的文字游戲。

　　報(bào)道里還提到，不斷刷新的“紀(jì)錄”讓許多科研工作者，尤其是年輕學(xué)者背負(fù)了更繁重的評(píng)級(jí)、晉升等壓力，在“先把文章搞出來再說”的結(jié)果導(dǎo)向下，一些原本應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的農(nóng)業(yè)科研已經(jīng)變了味。這絕非正常現(xiàn)象。

　　品種好不好，市場(chǎng)最有評(píng)判權(quán)，農(nóng)民最有發(fā)言權(quán)。“一測(cè)就破紀(jì)錄”的數(shù)據(jù)再漂亮，如果在市場(chǎng)上得不到認(rèn)可，農(nóng)民不愿種，這樣的品種無論如何也好不到哪里去。事實(shí)上，只有市場(chǎng)認(rèn)可、農(nóng)民會(huì)種的品種，才是真正的好品種。為此，測(cè)產(chǎn)成風(fēng)的口子應(yīng)該收緊，堅(jiān)決遏制“一測(cè)就破紀(jì)錄”的怪象。否則，農(nóng)業(yè)試驗(yàn)田里只會(huì)劣幣驅(qū)逐良幣，安心搞科研的人無處容身，弄虛作假的騙子卻可大行其道。長(zhǎng)此以往，市場(chǎng)對(duì)測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)的信任度會(huì)越來越低，真正好的品種反而難以得到推廣。

　　試驗(yàn)田里做手腳，“海水稻”里摻淡水，農(nóng)業(yè)試驗(yàn)“一測(cè)就破紀(jì)錄”……說到底，種種怪象泛起的背后，是科研用數(shù)據(jù)摻假，科研為政績(jī)助力，科研被利益綁架。我們要警惕科研包裝下的高產(chǎn)作假，更要警惕測(cè)產(chǎn)成風(fēng)下的種業(yè)浮夸風(fēng)。品種好不好，產(chǎn)量怎么樣，應(yīng)該多問問農(nóng)民，而不是只看測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)。農(nóng)業(yè)試驗(yàn)田里“放高產(chǎn)衛(wèi)星”的事情，絕不應(yīng)該被允許。就此而言，弄虛作假者應(yīng)被追究科研造假的學(xué)術(shù)不端責(zé)任，如果相關(guān)品種涉及對(duì)農(nóng)民的虛假宣傳，更要追究其以非法占有為目的、用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取公私財(cái)物的法律責(zé)任。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 舒圣祥