住高端養(yǎng)老院能否要求子女付費？

　　88歲老人住高端養(yǎng)老院每月費用約1.2萬元，起訴四個女兒要求付費；法院：應(yīng)結(jié)合實際情況和支付意愿

　　近幾年，隨著人口老齡化程度不斷加深，高端養(yǎng)老市場快速發(fā)展，尤其是在北京、上海、廣州、深圳等一線城市和部分二線城市。但是，高端養(yǎng)老機構(gòu)的費用要比普通養(yǎng)老機構(gòu)高很多，給普通家庭帶來較重的經(jīng)濟負擔。那么，父母是否可以要求子女承擔高端養(yǎng)老機構(gòu)的費用呢？

　　新京報記者了解到，近日，北京市東城區(qū)人民法院就審理了一起年近九旬老人為住進高端養(yǎng)老機構(gòu)，起訴四個女兒要求負擔高額贍養(yǎng)費的案件。法院綜合考量老人的收入、資產(chǎn)、身體狀況，子女的支付意愿、經(jīng)濟能力以及對老人的贍養(yǎng)情況，對老人的贍養(yǎng)費訴求進行了分別酌定。

　　法院的判決，既兼顧了利益平衡，又倡導了合適的養(yǎng)老方式，向社會傳遞出鮮明的價值導向：子女有贍養(yǎng)扶助老人的義務(wù)，不僅僅指經(jīng)濟上的供養(yǎng)，更包括生活上的照料和精神上的慰藉；作為父母，贍養(yǎng)需求也應(yīng)從實際出發(fā)，在有條件的情況下盡量減少子女的經(jīng)濟負擔，選擇合適的養(yǎng)老方式。

　　案例

　　老人住高端養(yǎng)老院要求四個女兒支付費用

　　何女士今年88歲，丈夫20多年前就去世。她有四個女兒，都已各自成家，三女兒離異，生活不寬裕；小女兒長期在國外生活，不常與家里聯(lián)系；大女兒、二女兒也都忙于各自的生活，逢年過節(jié)雖能看望問候，卻無法時時照顧。所以，老人大多時候獨居位于北京朝陽區(qū)的一套兩居室內(nèi)，自行照顧飲食起居。

　　何女士骨質(zhì)疏松嚴重，體重只有60多斤，行動也有些不便。女兒們先后幫她聘請過幾位保姆，但總是不如意。后來，何女士聽說北京周邊有一家高端養(yǎng)老院，居住環(huán)境舒適，配有醫(yī)療設(shè)施，服務(wù)人員專業(yè)。經(jīng)過實地考察，何女士非常滿意，當即決定入住。但這家養(yǎng)老院價格較昂貴，每個月基本費用在12000元左右，還要一次性預(yù)交一年的費用。何女士的積蓄和退休金不夠，就找人墊錢、先住了進去。

　　隨后，何女士要求四個女兒支付費用，但遭到拒絕。尤其是三女兒和小女兒，不僅沒有給錢，還情緒激動、語氣不善。何女士將女兒們訴至法院，要求她們履行贍養(yǎng)義務(wù)，均攤已經(jīng)支付的一年期養(yǎng)老院費用共計144000元；今后繼續(xù)按照這個標準支付贍養(yǎng)費，每人每月3500元。

　　大女兒和二女兒表示，她們雖然經(jīng)濟能力有限，但會盡最大努力孝敬母親，愿意出錢。三女兒表示，自己也60多歲了，沒什么積蓄，退休金基本都用來支付房租和生活開銷，無力負擔高額養(yǎng)老費。

　　小女兒表示，自己出國時已辦理提前退休，每個月退休金只有2000多元，在國外也沒有工作，一直和丈夫靠著女兒生活，只能在力所能及范圍內(nèi)盡贍養(yǎng)義務(wù)，每個月可以給400元左右的贍養(yǎng)費。她認為，母親有自己的住房，如果生活不能自理可以請保姆或者由國內(nèi)的女兒輪流照顧，而不應(yīng)該去高端養(yǎng)老院來增加子女的經(jīng)濟負擔。如果一定要住，母親的退休金不低，也有積蓄，還可以出租房子，用租金來支付養(yǎng)老院費用。

　　法院經(jīng)詢問，確認何女士和四個女兒月收入分別為：何女士每月5547.5元，大女兒每月4536.75元，二女兒每月2774.92元，三女兒每月7019元，小女兒每月2933.54元。另外，何女士銀行賬戶內(nèi)有存款5萬余元。何女士表示，這些存款要用來支付生活開銷，不同意拿去交養(yǎng)老院費用。

　　說法

　　法院：支付贍養(yǎng)費數(shù)額應(yīng)與實際情況匹配

　　東城法院經(jīng)審理后認為，本案的爭議焦點在于，在子女不能近身照顧時，老人是否可以要求子女負擔高端養(yǎng)老院的費用。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。在確定子女應(yīng)支付的贍養(yǎng)費數(shù)額時，應(yīng)參考當?shù)亟?jīng)濟水平，被贍養(yǎng)人的年齡及身體狀況，基本生活、醫(yī)療需要，被贍養(yǎng)人的收入、子女數(shù)量，各子女的收入與勞動能力等相關(guān)因素。

　　本案中，何女士有自己的住房，每月有5000余元的退休金，享受醫(yī)療保險待遇，從經(jīng)濟條件來看，并不屬于嚴格意義上的“生活困難的父母”，向子女要求高于其支付能力的贍養(yǎng)費數(shù)額，不應(yīng)支持。但考慮到何女士將近九十高齡，生活已無法自理，平日確實需要人近身照顧，四個女兒均表示不能近身陪伴和照料，所以何女士即使不住進高端養(yǎng)老院，也有請保姆照顧的實際需要。

　　截至起訴時，何女士簽訂的高端養(yǎng)老服務(wù)合同一年期限將近屆滿，鑒于該部分費用已交納，四個女兒也均未在此期間近身照顧，故對該部分費用，應(yīng)在扣除何女士有經(jīng)濟能力支付的部分后酌情予以支持。對于此后的贍養(yǎng)費數(shù)額，鑒于贍養(yǎng)費糾紛案件解決的是被贍養(yǎng)人最基本的物質(zhì)生活需求，在子女有能力的情況下，應(yīng)當盡力為父母的晚年生活提供更優(yōu)越的物質(zhì)條件，但父母也應(yīng)在有條件的情況下盡量減少子女的經(jīng)濟負擔，選擇合適的養(yǎng)老方式。比如本案中，何女士若不選擇居家養(yǎng)老，可考慮將房屋出租等，以減輕子女經(jīng)濟壓力。綜上，法院在充分考慮何女士的實際需求、經(jīng)濟情況以及可替代方案的前提下，結(jié)合子女的收入情況以及支付意愿，對何女士后續(xù)贍養(yǎng)費用予以酌定。

　　在法院釋明后，何女士的大女兒、二女兒仍表示，母親主張多少數(shù)額，便愿意支付多少數(shù)額，法院不持異議，予以照準。最終，法院判決何女士的大女兒、二女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費用各負擔35010元，此后每月給付贍養(yǎng)費各3500元；三女兒、小女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費用各負擔20600元，此后每月給付贍養(yǎng)費各800元。

　　法院在判決中指出，孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，無論子女經(jīng)濟能力如何，至少言語上、態(tài)度上應(yīng)當尊敬自己的父母。從當庭表現(xiàn)和當事人陳述來看，三女兒、小女兒對母親關(guān)懷甚少，對待母親的態(tài)度冷漠，應(yīng)予以改進。何女士已年近九旬，除了經(jīng)濟上的贍養(yǎng)，女兒們應(yīng)當給予更多生活上、情感上的陪伴和照顧。

　　法官提示

　　伴隨著社會老齡化程度加劇，贍養(yǎng)人也面臨著老齡化趨勢，另外，子女外出務(wù)工、獨生子女家庭、離婚和孤寡等因素也使居家養(yǎng)老面臨著挑戰(zhàn)。正如本案中，四名被告中有三人已超過60歲，這種老齡贍養(yǎng)人在法院審理的相關(guān)案件中已不罕見。

　　《民法典》明確了成年子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，司法實踐中對于贍養(yǎng)義務(wù)是否履行的評價，需要考慮被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)需求和實際支出，也要結(jié)合被贍養(yǎng)人的日常生活水平、當?shù)叵M水平以及贍養(yǎng)義務(wù)人的贍養(yǎng)能力等情況，就個案情況進行具體分析判斷，本著實事求是的原則綜合考慮。

　　新京報記者 慕宏舉