賈亮

　　近日，網(wǎng)上熱傳一則視頻顯示，北京海淀區(qū)一垃圾分類桶站，環(huán)衛(wèi)人員將白菜搗碎充作廚余垃圾。11月1日，海淀區(qū)中關(guān)村街道辦事處發(fā)布通報(bào)，稱網(wǎng)傳的垃圾分類桶站地點(diǎn)位于科煦社區(qū)保福寺平房區(qū)，由北京綠鑫城市環(huán)境管理有限公司負(fù)責(zé)日常管理和維護(hù)，涉事工作人員為該公司員工陳某。公司主要職責(zé)是保證桶站周圍干凈整潔和督促居民正確投放廚余垃圾。因月底尚未完成當(dāng)月廚余垃圾分揀任務(wù)量，遂將公司內(nèi)部食堂的白菜充當(dāng)廚余垃圾進(jìn)行處理。事件發(fā)生后，街道立即約談涉事公司，責(zé)成其進(jìn)行自查整改并對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理。

　　自2020年新版《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》實(shí)施以來(lái)，北京生活垃圾分類工作成效顯著，摸索出許多切實(shí)可行的辦法。單位食堂和小區(qū)居民大多養(yǎng)成了廚余垃圾單獨(dú)投放的好習(xí)慣。廚余垃圾不分類不對(duì)，將新白菜剁碎湊廚余，則令人匪夷所思。

　　垃圾分類當(dāng)然要定任務(wù)，任務(wù)也需要具體化，具體化過(guò)程中還要量化。《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，生活垃圾分類管理責(zé)任人應(yīng)當(dāng)建立生活垃圾管理臺(tái)賬，記錄責(zé)任范圍內(nèi)實(shí)際產(chǎn)生的生活垃圾的種類、數(shù)量、運(yùn)輸者、去向等情況。量化考核的目的，無(wú)非是倒逼源頭提升投放質(zhì)量，真正實(shí)現(xiàn)廚余垃圾、可回收物、有害垃圾等垃圾分類準(zhǔn)確率。但定任務(wù)、具體化、數(shù)目字，是推進(jìn)垃圾分類工作的手段和方法，不是目的。

　　據(jù)通報(bào)，新白菜剁碎充廚余，理由竟是“月底尚未完成當(dāng)月廚余垃圾分揀任務(wù)量”。不知道有關(guān)方面給涉事工作人員定的是個(gè)什么樣的任務(wù)量，標(biāo)準(zhǔn)又是如何得出的、是否結(jié)合轄區(qū)桶站的實(shí)際？倘若是基于科學(xué)的測(cè)算，劃定了一個(gè)合理范圍，而相關(guān)人員沒(méi)有盡到提醒居民分類或者自己沒(méi)有完成分類任務(wù)，導(dǎo)致超量的廚余垃圾與其他垃圾混裝，說(shuō)明其工作有失職之處。如果數(shù)字本身就不合理，或者沒(méi)有隨著垃圾分類的推進(jìn)做動(dòng)態(tài)調(diào)整，以至于當(dāng)事人無(wú)法達(dá)標(biāo)，無(wú)奈之下以白菜充垃圾，就是量化標(biāo)準(zhǔn)出了問(wèn)題。當(dāng)然，無(wú)論什么原因，把新白菜剁碎當(dāng)廚余垃圾非但于事無(wú)補(bǔ)，反而是錯(cuò)上加錯(cuò)。不僅讓垃圾分類在執(zhí)行層面淪為形式主義，背離了初衷；也涉嫌違反《反食品浪費(fèi)法》。

　　拿新鮮白菜給廚余垃圾湊數(shù)，完全是形式主義作祟。好好的大白菜被充作垃圾令人心疼，折射的形式主義更令人痛心。據(jù)通報(bào)，當(dāng)?shù)亟值勒趯?duì)轄區(qū)內(nèi)所有社區(qū)進(jìn)行排查，其實(shí)，所有社區(qū)都需要對(duì)垃圾分類來(lái)一次形式主義的大排查，看看到底有沒(méi)有拍腦袋決策，有沒(méi)有層層加碼，如何加強(qiáng)垃圾分類的執(zhí)行。在垃圾分類的過(guò)程中，形式主義是一個(gè)最需要拋棄、也是最難拋棄的垃圾，如果不把這個(gè)垃圾丟進(jìn)垃圾桶，就難免下一個(gè)剁白菜充廚余垃圾的出現(xiàn)，難免影響市民對(duì)垃圾分類政策的信心。（北京晚報(bào)）