《我的縣長父親》獲獎公眾評判請勿先入為主

　　■ 觀察家

　　考量一名作者的文學功底，應該是“讓作品來說話”，而不是用主觀情緒去表達。

　　近日，山東省德州市作家協會發布一份廉潔主題征文比賽獲獎名單，名單中的一等獎獲獎作品《我的縣長父親》引發熱議。有網友質疑此次評選的公正性，是不是因為作者父親是縣長，所以才獲得了一等獎？但更多網友認為，這篇作品和電影情節不同，得獎實至名歸，不應被嘲諷，也不該被刪除。

　　據中國新聞周刊報道，9月19日，德州市文聯工作人員回應稱，德州作協屬于民間組織，是社會團體，其表示該征文活動評選本身“肯定合規”。而該文作者在接受紅星新聞采訪時也表示，“文章內容絕對屬實，沒想到會獲獎”。

　　此次圍繞德州作協評選《我的縣長父親》為一等獎引發的風波，主要來源于兩個方面：一是質疑作協評選名單的公正、公平性，二是懷疑文學作品的水平高低以及作者的真實功底。

　　公眾關注此類征文比賽獲獎信息，并不是吹毛求疵，而是多數時候，輿論場上會有一種理性與非理性之間的觀點博弈，一些看起來是對作家文學水平和文學才能的探討，背后實際上是對社會公平以及規則的追問。

　　比如，此次獲得一等獎的作品《我的縣長父親》，由于標題很容易讓人聯想到是某些電影橋段，進而導致公眾會誤以為是“我的xx父親”等爭議場景的再現。這其中，既夾雜著對于獲獎作品含金量的拷問，也是對于獲獎過程透明度的引申。

　　梳理這篇文章的內容可以發現，所謂“我的縣長父親”并非在任縣長，而是新中國成立之初當地第一任縣長。在文章中，作者用詳盡的筆觸和第一人稱的視角，回憶了自己父親的人生經歷，以及父輩年代對于整個家庭和工作的影響。雖然文章多援引父親的筆記本內容，夾帶著主觀情感，但從文本表達和散文的文體要求來看，文筆確實足夠詳盡和動情。

　　現在來看，假設這篇文章更換為其他標題，可能并不會引發如此關注。同理，如果有人去了解或者深讀過這位作者的文章，恐怕也不會盲目質疑。

　　當下，輿論場上出現的一些質疑聲、嘲諷聲，有些本身就是偏向解讀，即看到某個標題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就斷章取義，認為是粗制濫造，甚至有些帶著先入為主的視角，以“資源論”“拼爹論”來質疑他人獲獎的動機。

　　當然，對于一份獲獎的文學作品和一些公開發表的文章，公眾當然有理由和權利質疑其獲獎的合理性，但對于文學作品水平高低的評判，向來不應該以作者身份而預設立場。

　　即便不同的人會有不同解讀，但評價的標準，仍應限于文學作品的范疇，而非主觀或者情緒化批判。其中的邏輯在于，考量一名作者的文學功底，應該是“讓作品來說話”，而不是用主觀情緒去表達。

　　□瑞西(職員)