表情符號(hào)成“呈堂證供”，社交軟件聊天不是“口說(shuō)無(wú)憑”

　　■ 觀察家

　　社交軟件上的表情符號(hào)成為“呈堂證供”，是我們的生活、工作日益電子數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化的結(jié)果。

　　近日，#微信表情符號(hào)寫(xiě)入判決#登上熱搜，引起網(wǎng)友討論。據(jù)江蘇高院微信公眾號(hào)，經(jīng)檢索裁判文書(shū)網(wǎng)，2018年以來(lái)，全國(guó)共有158起以表情符號(hào)作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。

　　原來(lái)，聊天時(shí)隨手發(fā)出的表情符號(hào)，還有法律效力，可以產(chǎn)生法律后果。在相關(guān)的判決中，聊天時(shí)，發(fā)送某種表情符號(hào)，可能被法院認(rèn)定為同意對(duì)方請(qǐng)求或者表達(dá)某種訴求。

　　表情符號(hào)都有可能成為“呈堂證供”，那么以后還能不能好好聊天了呢？其實(shí)，目前一些社交通訊軟件已經(jīng)不再僅是一款信息傳遞軟件，更是集齊了語(yǔ)音、短信甚至支付等功能于一體的電子通訊系統(tǒng)，很多人談業(yè)務(wù)、購(gòu)物、借錢(qián)都是通過(guò)社交軟件完成的。特別是我國(guó)完成了上網(wǎng)實(shí)名制，社交軟件與自然人的真實(shí)身份建立了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，“當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。原始載體包括儲(chǔ)存有電子數(shù)據(jù)的手機(jī)、計(jì)算機(jī)或者其他電子設(shè)備等。”明確將微信聊天記錄與微博、電子郵件、電子支付記錄等并列，作為電子證據(jù)。

　　所以，社交軟件上的聊天記錄作為一種電子證據(jù)，不是一般意義上的口頭聊天，而是一種書(shū)面記錄，甚至可以直接轉(zhuǎn)換成為書(shū)面合同的一部分。當(dāng)然，聊天記錄和表情包的法律效力，需要法院結(jié)合聊天的具體語(yǔ)境、當(dāng)事人的關(guān)系做出認(rèn)定。

　　社交軟件表情符號(hào)成為“呈堂證供”，是我們的生活、工作日益電子數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化的結(jié)果，這是法律證據(jù)發(fā)展的必然，也是讓證據(jù)規(guī)則跟上網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展。

　　但是，表情符號(hào)也有它的特殊性，所表達(dá)的意思不像文字那么清晰，容易形成歧義，需要司法機(jī)關(guān)結(jié)合應(yīng)用場(chǎng)景、交易習(xí)慣做出善意解釋。

　　總之，我們?nèi)粘５暮芏嗷顒?dòng)轉(zhuǎn)到了網(wǎng)上，委托、買(mǎi)賣(mài)、租賃等很多民事活動(dòng)是網(wǎng)上甚至就是在社交平臺(tái)完成的，這些代表著當(dāng)事人真實(shí)意愿的聊天記錄(包括表情符號(hào))是會(huì)產(chǎn)生法律效果的。因此，不要再迷信只有“書(shū)面合同”具有法律效力，以為社交軟件聊天就是“口說(shuō)無(wú)憑”。此外，盡量避免使用表情包，用明確的詞語(yǔ)表達(dá)，也可以避免造成不必要的誤會(huì)和糾紛。

　　□克鮮(媒體人)