本報記者 賈麗 謝若琳

　　電視產品“悄悄”安裝App甚至“暗中”扣費，近年來成為消費者投訴的重災區。

　　《證券日報》記者注意到，截至3月14日，黑貓投訴平臺有關電視的投訴累計多達33858條，其中關于開機廣告虛假宣傳、自動扣費的投訴占比達七成以上，且大多發生在近兩年內，涉及風行、未來、夏普等多個品牌。

　　“1元”誘導消費者

　　風行電視被指欺詐？

　　電視出廠前內嵌視頻軟件已成為行業慣例，但事實上，用戶即便已成為一些視頻軟件的會員，也無法在電視端觀看會員頻道。

　　一位業內人士告訴記者，“電視端作為增量窗口，視頻軟件通常會增收會員費用。以騰訊視頻為例，普通VIP連續包月的價格為20元/月，而TV全屏會員首月售價12元，到期后自動續費30元/月。”

　　黑貓平臺信息顯示，消費者關于電視內嵌視頻軟件自動續費的投訴頗為集中，其中對于風行電視的投訴極具代表性。

　　例如，有消費者在黑貓平臺投訴稱，其花費15元開通風行電視VIP，選擇界面默認自動續費，但明確表示會通知用戶。而此后風行電視卻在沒有告知的前提下，自動扣款30元，且對方拒不退款，態度惡劣。

　　另有“手機用戶2972646445”投訴，在第一次以1元的價格開通風行電視VIP后，被連續扣了8個月會員費，期間沒有收到任何短信提示，消費者完全不知情。根據該消費者提供的扣費記錄，風行電視在每月月底扣除該用戶鉑金會員費，費用在23.31元/月至30元/月不等。

　　“‘1元開通會員’有誘導消費之嫌。一些商家的App借此誘使消費者授權自動扣費，且不履行告知義務，這種亂象目前仍然頻發。商家此類行為，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。另外，由于從消費者的‘授權’中，商家可獲得消費者的銀行卡等相關隱私信息，因此，商家也可能侵犯消費者的隱私權。”北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全認為。

　　互聯網電視留后遺癥

　　行業收費需建統一標準

　　除了風行，在黑貓平臺上，諸如“銀河電視強行推送廣告”“未來電視多次重復扣費”“樂視App(現為樂次元App)惡意扣款”等消費者投訴也大多指向電視或電視軟件“自動續費”。

　　從投訴數量來看，智能互聯網電視的投訴量占比較多，其中“暗中”扣費現象也最為嚴重。在排名中，銀河電視投訴量達2155條、云視聽互聯網電視為1035條，其次是風行電視、夏普、樂視超級電視、未來電視。

　　消費者投訴大多集中在推送虛假廣告誤導宣傳、未通知下自動扣費、強行升級系統等。更有一位消費直指銀河互聯網電視霸王條款，誘導老人開通會員并自動續費且不能退款。

　　千趣GKURC調查數據顯示，超過50%的被調查者反感電視強制加載軟件，35%的用戶反感電視誘導收費。

　　“硬件利潤下滑，讓一些電視廠商希望從軟件服務上增加利潤，因此通過預置或者云加載的方式安裝相關收費軟件，誘導甚至強制用戶充值繳費。用戶往往無法自己卸載軟件，操作的門檻很高，對于一些老年人來說非常不友好。”千趣GKURC聯合創始人、首席分析師丁少將認為。

　　而隨著視頻版權被騰訊、優酷、愛奇藝等收入囊中，互聯網電視品牌僅能依靠與版權方合作，才能獲取增值空間。

　　“植入廣告、隱形扣費，是很多互聯網電視廠商和App的慣用手法，廠商與內容方通常背靠背談判，分成模式和比例都不同，但他們的目標一致，就是要促成內容付費。”一位電視供應商負責人告訴記者。

　　楊兆全認為，企業應通過完善和做強電視內容及產業鏈來吸引消費者，而不是虛假宣傳。“對于采取霸王條款及實施誘導的商家，他們的行為屬于欺詐，商家應承擔相應的民事責任，包括：資金全額返還、退貨退款等。而市場監管部門應該對商家欺詐消費者、擾亂市場秩序的行為，依法進行查處，根據情節給予警告、罰款等。”

　　丁少將建議，相關部門應盡快出臺相應的標準，對收費軟件的內置和加載進行規范，讓用戶自主消費，并有權一鍵刪除相關軟件。對于品牌已消失的存量“孤兒機”，相關行業協會可以聯合正規電視廠商，提供技術售后服務，或者推動以舊換新服務，以提升用戶的大屏視聽體驗。（證券日報）