中新網(wǎng)3月19日電(劉越)“十年前，大家都想掐死安陵容；十年后，大家都想她能活著。”演員陶昕然的一句感慨，讓“反派同人文學(xué)”躍入觀眾眼簾。

　　在某檔節(jié)目中，陶昕然分享了一位網(wǎng)友寫(xiě)的作品《甄嬛傳之安陵容重生》。這本小說(shuō)以劇版《甄嬛傳》為背景，情節(jié)卻大相徑庭。與原著的萬(wàn)艷同悲不同，甄嬛、沈眉莊、安陵容迎來(lái)了大團(tuán)圓結(jié)局。故事的最后，安陵容抬頭看著掠過(guò)紫禁城的飛鳥(niǎo)，感嘆道：這樣好的天空，她以后日日都能看見(jiàn)。

　　“給我一支筆，還你一個(gè)全新人生”。這類(lèi)以原著中的反派人物為主角，基于原著的設(shè)定進(jìn)行改寫(xiě)或重編的小說(shuō)，近年來(lái)受到廣大讀者的熱烈追捧。

　　從對(duì)反派的憎恨、厭惡，到對(duì)反派重生、再造的期待，這條文化現(xiàn)象的演變道路上不只有“安陵容”，還有一位大眾更為熟知的人物——宋青書(shū)。

　　逆襲張無(wú)忌的宋青書(shū)

　　互聯(lián)網(wǎng)上，曾有人提出這樣一個(gè)問(wèn)題：如果宋青書(shū)重啟人生，可能逆襲張無(wú)忌嗎？

　　如此腦洞清奇的提問(wèn)，引發(fā)了眾多金庸迷的積極發(fā)言，有網(wǎng)友給宋青書(shū)安排了“郭靖”劇本：青書(shū)孩兒，你先于張無(wú)忌找到九陽(yáng)神功、乾坤大挪移等絕世武功，閉關(guān)練武寒暑不輟，日后必能碾壓！

　　有網(wǎng)友則提出“曲線救國(guó)”戰(zhàn)略：青書(shū)啊，你讓你爹宋遠(yuǎn)橋去峨眉派提親，求娶周芷若。武當(dāng)峨眉世代交好，滅絕師太絕對(duì)支持聯(lián)姻。屆時(shí)六大門(mén)派圍攻光明頂，周芷若一劍刺向張無(wú)忌時(shí)，必不會(huì)心慈手軟。

　　更多網(wǎng)友苦口婆心地勸說(shuō)：小宋，你跟其他人不一樣，千萬(wàn)不要把精力放在搞事上。上有師祖張三豐，下有師弟張無(wú)忌，乖乖當(dāng)好團(tuán)寵，武林還不任你橫著走？

　　確實(shí)，相傳張三豐活了兩百歲。按照這個(gè)設(shè)定，宋青書(shū)躺板板的時(shí)候張三豐還老當(dāng)益壯，啃老一輩子不是夢(mèng)。

　　然而，想為“宋青書(shū)”逆天改命的不止網(wǎng)友。縱觀晉江文學(xué)城、起點(diǎn)中文網(wǎng)、番茄小說(shuō)等頭部網(wǎng)站，《重生之宋青書(shū)》《逆命之宋青書(shū)》《諸天：我宋青書(shū)轉(zhuǎn)職成無(wú)敵反派》等作品比比皆是。

　　在一眾作者筆下，宋青書(shū)進(jìn)可暴打張無(wú)忌抱得美人歸，退可暴打張三豐問(wèn)鼎武林盟主——然而在原著里，他才是被暴打的那位。

　　《倚天屠龍記》中，宋青書(shū)誤入歧途，殺師叔莫聲谷叛出武當(dāng)派，受人挑唆險(xiǎn)些毒害張三豐，最后被處死于武當(dāng)山——這樣的人生軌跡與安陵容何其相似。劇版《甄嬛傳》中，怯懦溫柔的安陵容在深宮風(fēng)雨里變得偏激狠毒，一步錯(cuò)步步錯(cuò)，最后服下苦杏仁自盡。

　　安陵容重生文。番茄小說(shuō)網(wǎng)站截圖

　　兩位“自食其果”的反派人物，卻成為同人文學(xué)里的香餑餑。以晉江文學(xué)城為例，“倚天”衍生作品收藏?cái)?shù)排名前十中，以“宋青書(shū)”為絕對(duì)主角的作品有四篇，而“張無(wú)忌”只有兩篇。而據(jù)番茄小說(shuō)網(wǎng)站數(shù)據(jù)，“安陵容”重生文占據(jù)了《甄嬛傳》衍生小說(shuō)的半壁江山。

　　問(wèn)題來(lái)了，原作中堪稱(chēng)“小人”的角色，為何得以“重新做人”？

　　宋青書(shū)、安陵容為何能“重新做人”？

　　“顏值即正義”，絕對(duì)是“宋青書(shū)文學(xué)”受歡迎的關(guān)鍵原因。

　　原著中，金庸老爺子給了宋青書(shū)一個(gè)驚艷的出場(chǎng)：但見(jiàn)他眉目清秀，俊美之中帶著三分軒昂氣度，令人一見(jiàn)之下，自然心折。

　　名門(mén)少俠，玉面孟嘗，未來(lái)武當(dāng)山第三代掌門(mén)——多么適合萬(wàn)千少女的一款男主，尤其他還出了名的癡情。原著中六大門(mén)派遭趙敏囚入高塔，生死存亡之際，宋青書(shū)讓周芷若快些逃生；屠獅大會(huì)后，峨眉派翻臉不認(rèn)人，將重傷的宋青書(shū)送回武當(dāng)，他也沒(méi)有半句怨恨。

　　愛(ài)到深處無(wú)緣由，癡情不過(guò)宋青書(shū)。“顏值”和“深情”的雙重疊加賦予了創(chuàng)作者解構(gòu)角色的動(dòng)力。此外，作為原著中的失敗者，宋青書(shū)經(jīng)歷了從天之驕子到身敗名裂的戲劇性過(guò)程，在網(wǎng)文讀者推崇“重生”“逆襲”流的當(dāng)下，以他為主角來(lái)進(jìn)行創(chuàng)作的落差更大，“爽感”更強(qiáng)。

　　首都師范大學(xué)文學(xué)院教授汪龍麟告訴記者，同人文學(xué)對(duì)經(jīng)典文學(xué)人物的解讀分為三種：正讀、反讀和誤讀。而“宋青書(shū)現(xiàn)象”實(shí)際上是一種誤讀。這種誤讀歷史上不乏先例，如《西廂記》中的張生和鄭恒，在《后西廂記》《續(xù)西廂記》中，張生變成了一個(gè)和鄭恒一樣的紈绔子弟。

　　汪龍麟認(rèn)為，這類(lèi)同人文學(xué)得以出現(xiàn)并喧囂一時(shí)，是因?yàn)樗鼈兣c原作大相徑庭，能引發(fā)人們的好奇心理。那么為何不以“成昆”等壞得更透徹的反派角色為主角？——“成昆太壞，已成定論。宋青書(shū)是張三豐大弟子的兒子，且也曾有過(guò)好的表現(xiàn)，改寫(xiě)的空間大一些。”

　　人物不能壞得徹底，同樣是“安陵容文學(xué)”受到青睞的關(guān)鍵。“理解安陵容為什么黑化了”“安陵容我的互聯(lián)網(wǎng)嘴替”等詞條頻頻登上微博熱搜，在網(wǎng)友的解讀中，安陵容“可恨之人卻有可憐之處”。她出身低微，容貌平平，進(jìn)宮后被隨意欺辱。原生家庭的窒息、性格中的自卑陰暗、父親下獄的無(wú)可奈何，讓她的墮落有跡可循。

　　網(wǎng)友共情安陵容，并不是共情她傷害他人，而是共情她敏感的性格、她窮其一生無(wú)法治愈童年的悲哀。因此在這些以“救贖”為關(guān)鍵詞的同人作品中，安陵容有了自己的夢(mèng)想和追求，也在不斷地成長(zhǎng)與改變。

　　無(wú)論是“宋青書(shū)逆襲”還是“安陵容重生”，都反映了當(dāng)代讀者對(duì)于個(gè)體成長(zhǎng)和自我救贖的關(guān)注。

　　同時(shí)，網(wǎng)友也在重新審視那些曾經(jīng)被標(biāo)簽為“反派”的角色——他們，真的是徹頭徹尾的壞人嗎？

　　“慢慢理解小時(shí)候討厭的角色了”

　　近年來(lái)，口碑翻盤(pán)的反派角色并不鮮見(jiàn)。

　　網(wǎng)友們多次熱議：小時(shí)候看《又見(jiàn)一簾幽夢(mèng)》，覺(jué)得妹妹紫菱單純無(wú)辜，姐姐綠萍陰郁狠毒；長(zhǎng)大后被那句著名臺(tái)詞顛覆三觀：你失去的只是一條腿，紫菱失去的可是她的愛(ài)情啊！

　　小時(shí)候看《仙劍奇?zhèn)b傳》，認(rèn)為拜月教主心理變態(tài)、濫殺無(wú)辜；長(zhǎng)大后發(fā)現(xiàn)，他只是想證明地球是圓的，但大家都說(shuō)他是瘋子……

　　除此之外，還有《情深深雨蒙蒙》里的雪姨、《神話》里的高要、《天龍八部》里的慕容復(fù)……大眾拋開(kāi)“非黑即白”的觀點(diǎn)，開(kāi)始思考“反派們”背后的故事和動(dòng)機(jī)。

　　對(duì)“反派人物”的重新解構(gòu)，往往強(qiáng)烈沖擊著原作的傳統(tǒng)價(jià)值觀。

　　汪龍麟提出，這種“洗白”現(xiàn)象的產(chǎn)生，既是作者的成功，也是讀者替代性淺層閱讀的結(jié)果：“讀者自我意識(shí)的缺位，會(huì)導(dǎo)致閱讀迷失，即不加分辨，一切以作者的是非觀為準(zhǔn)繩。”他贊同大眾應(yīng)對(duì)此保持審慎和批判性思維，并認(rèn)為，這類(lèi)反派人物是作者借用原作人名重新獨(dú)創(chuàng)的人物，已與原著人物大相徑庭，談不上危害，至多是提供了一個(gè)全新的視角。

　　不過(guò)，“迷失”似乎僅限于影視劇及當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，很難落到經(jīng)典作品身上。“慕容復(fù)”被理解，不會(huì)讓段譽(yù)受到批判；“宋青書(shū)文學(xué)”的出現(xiàn)，同樣未能影響大眾對(duì)張無(wú)忌及“倚天”故事的認(rèn)知。

　　“《倚天屠龍記》是經(jīng)典作品，且有一定影響力。《甄嬛傳》是現(xiàn)代人的改編歷史，其中留下的空白和疏漏太多，改寫(xiě)就容易改變?nèi)藗兊目捶ā！痹谕酏堶肟磥?lái)，原著的性質(zhì)決定了“解構(gòu)”的后果：“恰如《蕩寇志》再怎么成功，終究抵消不了《水滸傳》的影響一樣，反派同人文學(xué)，也無(wú)法消解原作的影響力。”(完)