中新網(wǎng)北京5月9日電 (劉越)近日，又一家紙媒宣告休刊。

　　5月8日，福建省級都市報(bào)《東南快報(bào)》正式發(fā)出了一封“告讀者書”。作為一家創(chuàng)刊于2000年、擁有150萬讀者、日發(fā)行量曾高達(dá)40萬的老牌紙媒，《東南快報(bào)》這樣寫道：“非常遺憾，我們最終未能熬過自己的冬天，不得不與您暫時(shí)說再見。”

　　《東南快報(bào)》官微截圖

　　然而，如此情真意切的道別，只獲得寥寥數(shù)個(gè)轉(zhuǎn)贊評，并未在廣袤的互聯(lián)網(wǎng)世界激起什么水花。好吧，親愛的朋友們，我們不得不承認(rèn)，一個(gè)紙媒休刊算不上“新聞”的時(shí)代，早已悄然而至。

　　紙媒持續(xù)迎來休刊潮

　　或許是約定俗成，紙媒休刊或停刊的消息，往往宣告于元旦前后。在“辭舊迎新”的美好寓意下，近年來沒能迎接來年第一縷陽光的紙媒卻越來越多。

　　2023年元旦前后，《牡丹江晨報(bào)》《海曙新聞》《童話大王》《綿陽晚報(bào)》《崇明報(bào)》《溫州商報(bào)》《城市畫報(bào)》等十幾家雜志報(bào)紙停刊或休刊；2022年，《貴陽晚報(bào)》《宜賓晚報(bào)》《河北科技報(bào)》《南方法治報(bào)》等停刊或休刊；2021年，《皖北晨報(bào)》《廣元晚報(bào)》《內(nèi)江晚報(bào)》《德陽晚報(bào)》等停刊或休刊。

　　2020年元旦前夕，《天府早報(bào)》《城市快報(bào)》《上海金融報(bào)》《武漢晨報(bào)》等十余家報(bào)紙宣布休刊。其中，《武漢晨報(bào)》創(chuàng)刊于1999年3月15日，集中在武漢地區(qū)發(fā)行，日發(fā)行量曾達(dá)到70萬份，一度被業(yè)界譽(yù)為“高品質(zhì)市民報(bào)”。

　　2019年，北京報(bào)刊亭再無《北京晨報(bào)》《法制晚報(bào)》《京華時(shí)報(bào)》。《北京晨報(bào)》創(chuàng)刊于1998年7月20日，是北京第一張都市早報(bào)和第一份彩色日報(bào)。《法制晚報(bào)》曾是北京發(fā)行量排前三的報(bào)紙，影響力輻射全國……據(jù)《中國傳媒風(fēng)云(2017—2018)》不完全統(tǒng)計(jì)，從2017年1月1日到2019年1月31日，短短兩年內(nèi)，國內(nèi)已有69家報(bào)紙停刊休刊。

　　《三晉都市報(bào)》2019年發(fā)布休刊公告。頭版截圖

　　令人唏噓的是，紙媒們依依不舍的告別中總包含著“重逢”的承諾。2020年12月31日，貴州《遵義晚報(bào)》刊文：《別了！是為了更好重逢……》宣布停止發(fā)行紙質(zhì)版；2022年12月30日，《城市畫報(bào)》以“愛你，再會”發(fā)文宣布休刊；2023年5月8日，《東南快報(bào)》休刊公告文末落筆“期待下一個(gè)路口，與您重逢”……然而理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，“休刊”與“停刊”看似一字之差，但更像是新聞人苦苦保留的一份希望。

　　據(jù)國家新聞出版總署2005年頒布的《報(bào)紙出版管理規(guī)定》稱：“報(bào)紙休刊超過180日仍不能正常出版的，由新聞出版總署撤銷《報(bào)紙出版許可證》，并由所在地省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門注銷登記。”因此，除《東南快報(bào)》外，上述所有聲明“休刊”的報(bào)刊都已默認(rèn)永久停刊。

　　《報(bào)紙出版管理規(guī)定》截圖

　　輾轉(zhuǎn)《華夏時(shí)報(bào)》《北京晨報(bào)》《北京日報(bào)》三家紙媒，如今從事保險(xiǎn)推銷工作的周悅(化名)對行業(yè)變遷深有感觸：“我2004年從事新聞工作，一直在一線堅(jiān)持了16年，在2020年的5月份辭職離開。”

　　“《京華時(shí)報(bào)》《北京晨報(bào)》《法制晚報(bào)》《北京娛樂信報(bào)》，北京的和外地的加在一起，我印象中停刊的至少得有十多家了。”周悅見證了紙媒的輝煌與落寞：“我在《北京晨報(bào)》待得時(shí)間最久。2019年晨報(bào)休刊，和新京報(bào)合并，我們要么選擇去新京報(bào)，要么可以拿一筆賠償離開。我屬于少數(shù)派，去了北京日報(bào)。”

　　作為周悅的前同事，記者安吉(化名)被分派到了新京報(bào)。她回憶，在這場變遷的洪流中，曾經(jīng)的老牌紙媒們處境尷尬：“當(dāng)時(shí)北京市有6家知名紙媒，北京晨報(bào)跟新京報(bào)合并了，法制晚報(bào)跟北京青年報(bào)合并了，北京日報(bào)跟北京晚報(bào)的采編體系合并了。”

　　“發(fā)行量不如以前，影響力也大不如前。挺唏噓的，但也不是什么新鮮事了。”

　　紙媒的明天在哪里？

　　《東南快報(bào)》的休刊公告發(fā)布在了微博和微信兩端。這兩個(gè)為它提供“云端墓地”的新媒體平臺，也正是讓它走向消亡的“罪魁禍?zhǔn)住敝弧?/p>

　　“紙媒后期受到新媒體，尤其是自媒體的影響，很難有廣告收入。”周悅透露，媒體需要自負(fù)盈虧，如果營收不行就只能寄希望于政府補(bǔ)貼，這也是紙媒?jīng)]落的一大原因。

　　某種程度上，周悅的話和《東南快報(bào)》的休刊公告不謀而合：近年來，因合作方原因，報(bào)社經(jīng)營困難。據(jù)企查查顯示，東南快報(bào)社已是失信被執(zhí)行人。

　　企查查截圖

　　“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息太發(fā)達(dá)了，紙媒的時(shí)效性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如新媒體。”安吉曾直觀感受過新媒體對紙媒的擠壓：“我是跑社會新聞的，基本上當(dāng)天跑完的稿件，第二天早上發(fā)，有這么一個(gè)時(shí)差存在，你發(fā)出來觀眾都看過了，不新鮮了。像一些突發(fā)事件，我們又無法及時(shí)報(bào)道。”

　　安吉坦言，紙媒越來越差的經(jīng)濟(jì)效益也讓很多記者離開這個(gè)行業(yè)：“我在晨報(bào)干了5年，稿費(fèi)是沒有漲的。你看不到行業(yè)的發(fā)展和薪資的增長，所以紙媒記者的流動性非常大。”

　　“10年前干記者，15年后還是記者，上升的空間不是特別大。我從新京報(bào)離開的時(shí)候，還有很多老記者在堅(jiān)持著。他們完全是憑自己的一腔理想留下來的。”安吉說。

　　周悅則認(rèn)為，紙媒的沒落是事物發(fā)展的必然過程和規(guī)律：“這個(gè)世界一直在變化，現(xiàn)在出的AI沒準(zhǔn)以后會代替很多行業(yè)。我們在這個(gè)過程中會有不舍，會有留戀，會有積淀，但你要調(diào)整自己的心態(tài)，去做出一些嘗試和改變。”

　　“能懷念，但還是要向前走。”

　　摸著石頭過河，紙媒如何自救？

　　與紙媒的消亡一樣，紙媒的自救早已是老生常談的話題。

　　其中，有宣布調(diào)整發(fā)行頻率，以降低成本的：如2017年，《城市快報(bào)》《武漢晨報(bào)》改為每周一至周五出版；《揚(yáng)州時(shí)報(bào)》改為每周兩期；《信息日報(bào)》改為每周四出版；《荊門晚報(bào)》改為每周五出版。

　　有重心從線下轉(zhuǎn)線上，向新媒體轉(zhuǎn)型的：如2016年，《瑞麗時(shí)尚先鋒》雜志紙質(zhì)版停刊，轉(zhuǎn)型為電子刊；2017年，《東方早報(bào)》停刊，員工整體轉(zhuǎn)入澎湃新聞網(wǎng)；2019年，新京報(bào)社僅留少數(shù)人專職辦報(bào)，其余1100多人轉(zhuǎn)型移動端……

　　放眼望去，斷臂自救有之，優(yōu)雅轉(zhuǎn)身有之，黯然離場有之。在新媒體的圍剿之下，紙媒集體摸著石頭過河，在“紙媒必將消亡”和“行業(yè)大浪淘沙”兩個(gè)論調(diào)并存的當(dāng)下，從業(yè)者究竟何去何從？

　　“互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的崛起和整個(gè)社會環(huán)境變化的結(jié)果，讓讀者受眾接受信息的觀念發(fā)生了轉(zhuǎn)變。”北京大學(xué)中文系教授、文化資源研究中心主任張頤武認(rèn)為，在多種力量的參與下，時(shí)效性強(qiáng)、更為直觀、具有視覺性的媒介，如短視頻和直播，替代了原有的文字紙媒，紙媒的影響力從而下降，廣告投放也從而減少。

　　對于《東南快報(bào)》的休刊，張頤武表示毫不意外。他直言，地方性媒體，尤其是緊密依賴本地生活資源的地方性市場化媒體，在當(dāng)下確實(shí)面臨不少挑戰(zhàn)。

　　“原來最賺錢的地方媒體，比如都市報(bào)、晚報(bào)，反而潰敗得最快。而每個(gè)城市都會有的一份日報(bào)，還能維持住經(jīng)營，因?yàn)檎l(fā)布的信息需要它來傳達(dá)。”張頤武直言：“廣告收入一開始緩慢下降，大家都滿懷著希望，以為明年再努努力就能反敗為勝，其實(shí)溫水煮青蛙，煮一陣后就斷崖式下跌了。很多紙媒實(shí)際是被僥幸心理拖死的。”

　　張頤武用“有機(jī)遇，也有挑戰(zhàn)”來概括紙媒的發(fā)展趨勢。他感慨道，大量紙媒的自救收效甚微：“過去紙媒在財(cái)務(wù)狀況比較好的時(shí)候都嘗試過融媒體轉(zhuǎn)型，都投了自己的網(wǎng)站，但幾乎都失敗了。因?yàn)橛肋h(yuǎn)只把紙媒內(nèi)容搬運(yùn)到網(wǎng)上，是沒有用的。”

　　“沒有互聯(lián)網(wǎng)氣質(zhì)，沒有互聯(lián)網(wǎng)調(diào)性，沒有有效的社交功能，就不可能在互聯(lián)網(wǎng)世界里有效地生存。”張頤武提出，行之有效的轉(zhuǎn)型方式在于保留優(yōu)勢，同時(shí)擁抱技術(shù)：“《東方早報(bào)》轉(zhuǎn)型為澎湃新聞，就是一個(gè)比較好的轉(zhuǎn)型。紙媒的長處在于它有成熟的調(diào)查體系，有一套專業(yè)的新聞模式，有自己的操守。它愿意花高成本做一些深度報(bào)道和新聞直擊，同時(shí)傳遞這個(gè)社會的一些聲音，這是有重要價(jià)值的。”

　　最后，對于“紙媒徹底走向黃昏”的論調(diào)，張頤武表示自己并不認(rèn)同。他說：“紙媒還存在，并且能繼續(xù)存在下去。”(完)