世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站近日刊登希臘前財政部長、經(jīng)濟學(xué)家亞尼斯·瓦魯法基斯的文章《講述中國成功的真相》稱，應(yīng)客觀地看待中國經(jīng)濟成功的真實原因，只有基于事實的對話，才能避免災(zāi)難性的“新冷戰(zhàn)”升級。講述中國成功的真相，不是為了美化任何一方，而是為了維護(hù)和平。

　　文章說，美西方國家為了掩蓋自身的失敗，西方精英編造出所謂“中國靠欺騙獲得繁榮”的謊言。這一敘事旨在掩蓋西方自身的政策失敗，卻正將公眾輿論推向戰(zhàn)爭邊緣。

　　作者認(rèn)為指責(zé)中國“作弊”的謬論純屬無稽之談，必須逐一駁斥西方對中國的指控。

　　謬論一：西方指責(zé)中國企業(yè)所謂“竊取西方知識產(chǎn)權(quán)”。事實是，幾十年來，為了進(jìn)入中國的龐大市場，西方公司爭相交出知識產(chǎn)權(quán)。西方企業(yè)并非被“竊取”，而是主動“出售”了技術(shù)。

　　謬論二：所謂中國“低估人民幣匯率”的指控。這一結(jié)論的前提是存在一個“正確”的匯率，而所謂“正確”的匯率，應(yīng)當(dāng)是能讓各國經(jīng)常賬戶達(dá)到平衡的匯率。在現(xiàn)實中，如果以此為標(biāo)準(zhǔn)，美元顯然被大幅高估，美國龐大的經(jīng)常賬戶赤字就是最直接的證據(jù)。從這點來說，依賴高估美元來維持自身經(jīng)濟模式的西方人士，無異于住在玻璃房子里，自身難保卻發(fā)難他人。

　　針對第三項所謂“中國實施資本管制”的謬論。作者指出，任何政府都沒有法律或道德義務(wù)允許金融資本隨意地將急于獲利的“熱錢”注入本國，或者允許資金不受控制地外流。西方是否忘記了資本主義“黃金時代”——1950年代和1960年代的布雷頓森林體系？當(dāng)時美國、歐洲和日本都實行嚴(yán)格的資本管制。

　　謬論四則是老生常談的所謂“中國產(chǎn)能過剩”。文章用數(shù)據(jù)進(jìn)行了駁斥，中國工業(yè)庫存保持穩(wěn)定，出口商利潤增長超過10%，所謂“產(chǎn)能過剩”并不存在。真正令西方不安的是中國的超強競爭力。事實上，中國的效率并非來自“傾銷”，而是系統(tǒng)性優(yōu)勢的體現(xiàn)，源于卓越的規(guī)劃、對優(yōu)質(zhì)教育的巨額投入，以及獨特的分布式制造智能網(wǎng)絡(luò)。西方將自己的問題歸結(jié)為中國的“傾銷”不過是為了迎合選民，避免承認(rèn)中國在制造能力上的領(lǐng)先。

　　謬論五：西方國家經(jīng)常批評中國消費不足。但實際上，中國的消費支出增速遠(yuǎn)快于日本、韓國等西方盟友陣營中的亞洲制造業(yè)強國。這些國家發(fā)展到類似水平階段時，消費支出增速都曾大幅放緩，但中國并未出現(xiàn)這一現(xiàn)象。此外，中國工資水平大幅上漲，如今中國的工資水平高于亞洲任何其他發(fā)展中國家。

　　文章總結(jié)說，當(dāng)美西方在救助銀行家并發(fā)動戰(zhàn)爭時，中國則投資于教育、高鐵網(wǎng)絡(luò)、醫(yī)療系統(tǒng)、綠色能源、智能電網(wǎng)以及具備研發(fā)和創(chuàng)新能力的生產(chǎn)中心，這些行業(yè)都是大多數(shù)西方國家無法匹敵的。所有這些事實的真相讓西方權(quán)力中心感到不安。西方必須反思，因為說出真相有助于和平，才能避免“新冷戰(zhàn)”重現(xiàn)。

　　（編譯：齊磊 審核：陳丹妮 韓鶴）