24日，一名日本自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員翻墻強(qiáng)行闖入中國(guó)駐日使館，威脅殺害中國(guó)外交人員。日本警方以涉嫌“非法侵入建筑物”將其逮捕。據(jù)警方披露，強(qiáng)闖者名為村田晃大，現(xiàn)年23歲，三等陸尉，隸屬于陸上自衛(wèi)隊(duì)位于宮崎縣的駐地。此人侵入使館時(shí)隨身攜帶刀具，被制服后還發(fā)出恐嚇言論。

　　中國(guó)外交部發(fā)言人指出，中方對(duì)這一事件深感震驚，已向日方嚴(yán)正交涉、提出強(qiáng)烈抗議。有關(guān)事件嚴(yán)重違反《維也納外交關(guān)系公約》，嚴(yán)重威脅中方外交人員人身安全和外交設(shè)施安全，性質(zhì)影響極為惡劣。這一事件再次反映出日本國(guó)內(nèi)極右翼思潮和勢(shì)力十分猖獗，“新型軍國(guó)主義”成勢(shì)為患，也暴露日本政府在歷史、臺(tái)灣等涉及中日關(guān)系重大核心問(wèn)題上的錯(cuò)誤政策流毒深重，日方對(duì)自衛(wèi)隊(duì)人員失管失教，未能履行對(duì)中國(guó)使領(lǐng)館和外交人員的安保責(zé)任。

　　鑒于此次事件性質(zhì)極為惡劣，日本當(dāng)局有必要回答以下問(wèn)題：

　　一、村田作為一名現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員，如何能擅離崗位，從千里之外的駐地跑到中國(guó)使館尋釁滋事？這一事件究竟是其個(gè)人的“獨(dú)狼”行動(dòng)，還是背后有組織策劃？

　　二、據(jù)日媒報(bào)道，村田從培養(yǎng)自衛(wèi)隊(duì)官員的相關(guān)學(xué)校畢業(yè)不久。媒體曾披露，近些年，美化和歪曲侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的“靖國(guó)史觀”已嚴(yán)重滲透到自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部。極右反華人士頻頻現(xiàn)身自衛(wèi)隊(duì)及相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)講堂，灌輸“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)史觀”和“中國(guó)威脅論”。作為自衛(wèi)隊(duì)官員最大來(lái)源的防衛(wèi)大學(xué)，其學(xué)生每年還有徒步百公里集體參拜靖國(guó)神社的“慣例”。村田的行為動(dòng)機(jī)，是否與其在自衛(wèi)隊(duì)受到的扭曲教育和極右價(jià)值觀影響有關(guān)？

　　三、歷史上，日本軍人“暴走”事件屢屢發(fā)生。從皇姑屯事件，到九一八事變，再到盧溝橋的槍聲，無(wú)一不是侵華日軍主動(dòng)策劃并擴(kuò)大事態(tài)。日本到底有沒(méi)有反省歷史罪責(zé)、汲取歷史教訓(xùn)？日方對(duì)自衛(wèi)隊(duì)人員是否失管失教，對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的“文官統(tǒng)領(lǐng)”是否已經(jīng)失效失靈？

　　四、現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員持刀闖入外國(guó)使館，如此嚴(yán)重的事件發(fā)生后，日本首相官邸、外務(wù)省、防衛(wèi)省、自衛(wèi)隊(duì)等相關(guān)機(jī)構(gòu)竟無(wú)任何道歉或檢討表態(tài)，只空言“遺憾”，這是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)嗎？

　　五、“新型軍國(guó)主義”在日本成勢(shì)為患的當(dāng)下，日本當(dāng)局還在蓄意推進(jìn)擴(kuò)軍備戰(zhàn)路線，蓄意突破“專守防衛(wèi)”原則，甚至策劃修憲為自衛(wèi)隊(duì)“正名”，并以此不斷煽動(dòng)對(duì)周邊國(guó)家的敵意，鼓噪“臺(tái)灣有事就是日本有事”，縱容輿論渲染排外情緒與民粹主義。這一系列舉動(dòng)再次警示世人：日本當(dāng)局到底要把國(guó)家?guī)蚰睦铮瑪U(kuò)軍備戰(zhàn)意欲何為？

　　六、對(duì)于這一事件，日本當(dāng)局裝聾作啞，日本媒體極力淡化，與在渲染煽動(dòng)對(duì)華敵意時(shí)的一貫表現(xiàn)判若兩人，這難道是要靠敷衍搪塞蒙混過(guò)關(guān)嗎？

　　日方必須徹查事件，嚴(yán)懲有關(guān)人員，向中方、日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)作出負(fù)責(zé)任的交代，并在對(duì)華政策上反思糾錯(cuò)，從根本上杜絕此類事件再次發(fā)生。