2026年2月24日，烏克蘭危機升級整4年。目前，俄烏在戰場上，呈現“高消耗”拉鋸戰僵局；在國內，經濟民生均受到沖擊；在談判桌上，各方談判密集推進，進入觸及實質性問題的“深水區”。

　　雙方疲憊加劇，對話之門正在打開。延續4年的沖突會否迎來轉折？

　　戰場形勢如何

　　軍事專家認為，俄烏戰場形勢呈現“攻防拉鋸”和“高消耗對抗”特征，俄方總體上占據一定優勢但難解戰事僵局。

　　俄軍“持續緩慢”推進戰略目標。俄軍事專家尼基塔·尤爾琴科認為，去年俄烏有3場“戰役級對抗”，結果是俄方“收復”庫爾斯克州全境、“拿下”烏軍在哈爾科夫州重要據點庫皮揚斯克市，“控制”紅軍城（烏稱波克羅夫斯克），為徹底掌控頓涅茨克地區創造了條件。

　　烏克蘭則加大遠程打擊力度。在烏克蘭軍事專家看來，烏方通過“蛛網”等軍事行動攻擊戰機艦艇、機場港口、能源設施等發動打擊，且攻擊范圍向俄本土縱深擴展，取得一定效果。俄國防部報告顯示，俄方每周擊落烏無人機數量持續維持在1000至2000架，同時俄軍也在遠程打擊烏方電力等后勤補給設施。

　　2026年1月9日，一男子在烏克蘭首都基輔市第聶伯區查看空襲中受損的建筑。新華社記者李東旭攝

　　在尤爾琴科等俄烏專家看來，與前三年相比，2025年戰事一大特點是烏方沒有實施過與俄軍同等規模的地面攻勢，但在幾次戰局危急時刻均保存了有生力量，總體保持了戰線完整，戰場局勢依舊膠著。

　　在烏克蘭一方，戰場最大變數或來自美歐軍援。西方專家分析，雖然烏方國防產能正快速提升，但美國特朗普政府呈現軍事抽身和施壓談判的趨勢，歐洲對烏軍援則因為“錢袋吃緊”和內部分歧出現不確定性，烏方受到的軍事壓力正在增大。

　　經濟消耗幾何

　　一些國際媒體指出，俄烏沖突已成為“資源消耗戰”和“經濟消耗戰”，沖擊俄烏和地區經濟社會民生。

　　俄羅斯經濟在西方制裁下承壓明顯，但也展現一定韌性。俄《生意人報》報道，2025年俄對外貿易額較2021年有所降低，其中對歐洲國家出口額降幅可觀。在增長有所放緩、貿易收縮的背景下，俄加大開拓新市場力度，同時私營部門作用有所增強，經濟在震蕩中表現出一定適應能力。俄經濟分析師阿斯蘭·納胡舍夫說，如今大多數俄羅斯人的生活未受一線戰事影響。

　　這是2025年4月22日在俄羅斯莫斯科拍攝的克里姆林宮。新華社發（亞歷山大攝）

　　烏克蘭經濟形勢深受戰事持續影響。據世界銀行統計，烏克蘭去年貧困率達36.9%，遠高于沖突前水平。另據世界銀行、歐盟委員會、聯合國和烏克蘭政府23日聯合發布的報告，截至去年底，烏克蘭在沖突中的直接損失已達1950億美元，而今后十年烏克蘭重建成本達5880億美元，約為烏去年國內生產總值的3倍。

　　烏克蘭的一大危機在于債務。國際貨幣基金組織此前預測，2025年烏克蘭公共債務約占國內生產總值的108.6%。烏財政部及烏專家估計，今后兩年烏或將維持這一債務比例，即烏克蘭人掙來的錢都用來還債仍不夠。2026年烏克蘭國家預算赤字為1.9萬億格里夫納（約450億美元），這意味著烏克蘭需要依靠借款和援助，尤其是歐盟的援助，才能維持經濟和社會運轉。

　　歐洲經濟同樣籠罩在沖突陰影下。一方面，對烏援助不僅使歐盟財政長期承壓，也進一步加劇歐盟內部分歧。另一方面，對俄“能源脫鉤”推高歐洲能源價格。安全憂慮、經濟乏力與社會情緒分化，正將歐洲拖入更深的困境。

　　和談路在何方

　　2026年以來，俄美烏三方舉行了三輪會談，新一輪三方會談有望于本月27日前后舉行。會談開始聚焦烏克蘭危機的實質性問題，烏克蘭危機終于打開對話之門。

　　這是2026年2月17日在瑞士日內瓦拍攝的俄美烏三方談判現場。新華社發（瑞士聯邦外交部供圖）

　　俄烏專家解讀，俄烏談判前景受到三重因素影響。

　　一是核心底線“難對齊”。領土和安全保障是談判兩大“核心卡點”。俄方堅持要求整個頓巴斯地區歸俄方，烏方則表示不會單方面從頓巴斯地區撤軍；烏方將西方參與的安全保障作為停火條件之一，俄方則不能接受西方在烏部署軍事人員和設施。

　　二是美方斡旋“不真心”。有俄烏專家分析，美國施壓推進談判更像是一種“姿態”，通過維持談判保持沖突相對可控，一方面以加碼制裁、增加軍援等保留對俄、對烏和對歐戰略籌碼，另一方面也為國內軍工企業帶來巨大利益。

　　三是俄烏民意“太復雜”。烏克蘭民眾呈現對沖突感到疲倦但對談判前景悲觀的矛盾心態。烏克蘭民調機構去年年底調查顯示，超過52%的烏民眾認為2026年總體形勢不會好轉。不少烏方民眾不相信能實現持久的停火、不信任美國能提供保障、不信任俄方能遵守協議，繼而得出烏克蘭只有繼續對抗才能“一勞永逸”的結論。而俄羅斯全俄社會輿論研究中心2月公布的民調顯示，俄民眾對特別軍事行動的支持率達65%。彼此對立的民間輿論氛圍，加大政府層面談判壓力。

　　分析人士認為，沖突延宕4年之后，俄烏在軍事上、經濟上和談判桌上，仍繼續著一場“耐力”比拼。但沒有對話，就沒有和平。目前，談判是契機，也是對各方政治意愿和智慧的考驗。（參與記者：張兆卿）