中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊26日在安理會(huì)國(guó)際法治公開辯論會(huì)上，針對(duì)日本代表的發(fā)言進(jìn)行答辯，指出日本已經(jīng)成為“國(guó)際秩序破壞者”。

　　孫磊說，日方代表在發(fā)言中顛倒黑白、混淆視聽，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)決拒絕，必須作出明確回應(yīng)。

　　他說，臺(tái)灣回歸中國(guó)是二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分。日本首相高市早苗錯(cuò)誤言論嚴(yán)重違反《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》規(guī)定的戰(zhàn)敗國(guó)義務(wù)，嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定的尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整、不干涉內(nèi)政等國(guó)際關(guān)系基本原則，實(shí)質(zhì)是企圖否定二戰(zhàn)勝利成果，顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序。這樣的日本，已經(jīng)成為“國(guó)際秩序破壞者”。

　　他說，日本在二戰(zhàn)期間對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給亞洲人民帶來深重災(zāi)難。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭系統(tǒng)審判和揭露了日本軍國(guó)主義的種種罪行。但日方一些政客和勢(shì)力從未徹底悔過認(rèn)罪，甚至妄圖否認(rèn)罪行、篡改歷史。他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的所謂“反思”，竟然是“為何戰(zhàn)敗”，而不是反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。這樣的日本，是“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)加害者”。

　　他說，從日本領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅，到首相官邸高官公開發(fā)表擁核言論，再到推進(jìn)修改“安保三文件”，放風(fēng)修改“無核三原則”，都暴露出日本右翼勢(shì)力推動(dòng)“再軍事化”、重走軍事擴(kuò)張老路的企圖，對(duì)地區(qū)和世界和平構(gòu)成新的威脅。這樣的日本，已經(jīng)成為“軍國(guó)主義招魂者”，國(guó)際社會(huì)必須防止日本走上軍國(guó)主義的老路和邪路。

　　他說，高市政府粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，暗示武力介入臺(tái)灣問題，并在與中國(guó)臺(tái)灣鄰近的區(qū)域部署進(jìn)攻性武器，刻意制造地區(qū)緊張，挑動(dòng)軍事對(duì)立。這樣的日本，是真正的“緊張局勢(shì)挑事者”。

　　他說，中方強(qiáng)烈敦促日方深刻反省，切實(shí)知錯(cuò)悔錯(cuò)，停止挑釁越線，以實(shí)際行動(dòng)取信于中方和國(guó)際社會(huì)。

　　日本代表隨后進(jìn)行第二次發(fā)言。孫磊針對(duì)日本代表發(fā)言再次進(jìn)行答辯。

　　他說，日方代表不僅拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，還繼續(xù)無理狡辯，中方不得不再次回應(yīng)。他提出四個(gè)問題：如果日本真的遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》，致力于維護(hù)國(guó)際秩序，為什么日本領(lǐng)導(dǎo)人敢以二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)身份干涉戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)政，甚至威脅動(dòng)武？如果日本真的如其所言，是推動(dòng)建立無核武器世界的“和平國(guó)家”，為什么日本政府放風(fēng)修改“無核三原則”，甚至揚(yáng)言引進(jìn)核武器？如果日本真的維護(hù)國(guó)際法治，為什么不切實(shí)履行《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等國(guó)際法律文件規(guī)定的“完全解除武裝、不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)”的國(guó)際法義務(wù)？如果日本政府在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)真的沒有改變，為什么不能完整準(zhǔn)確重申1972年中日聯(lián)合聲明中關(guān)于臺(tái)灣問題的立場(chǎng)？

　　孫磊重申，中方對(duì)日方的要求始終清晰明確，那就是正視歷史、反思糾錯(cuò)，撤回錯(cuò)誤言論，停止形塑“新型軍國(guó)主義”的行徑。希望日方能拿出實(shí)際行動(dòng)，給中國(guó)人民一個(gè)交代，給世界一個(gè)交代。