“若格陵蘭島在美國手中，北約將變得更加強大和高效。”美國總統特朗普14日在社交媒體發文稱，任何低于這一目標的做法都不可接受。

　　面對美國一再揚言要得到格陵蘭島，并聲稱不排除動用武力的可能性，丹麥首相梅特·弗雷澤里克森回應，若美國對北約盟國采取軍事行動，則“一切都將終結……包括北約及其提供的安全保障”。“一切都將終結”——乍一聽，這似乎是一句擲地有聲的警告，然而細細品味，卻透著無奈和悲愴。

　　人們或許期待的是另一種回應：丹麥將堅定捍衛領土主權，任何侵犯都將遭到堅決反擊。這才是一個主權國家面對領土威脅時應有的姿態。兩廂對比，弗雷澤里克森的回應更顯無力又無奈。無力，在于面對擁有絕對軍事優勢的美國，丹麥深知自己難以“硬剛”；無奈，在于相比美國，丹麥等歐洲國家更害怕失去北約。

　　一句本該義正詞嚴的抗議，最終說出口時，卻有些哀怨意味——“你若真這樣做，一切都完了”。換言之，丹麥不是在劃定紅線，只是在寄望于美國顧念“大局”——這個關乎北約的“大局”，恰恰是歐洲賴以自保的命門。

　　北約是歐洲軟肋，這一點歐洲自己很清楚。在過去幾十年里，北約一直是歐洲安全戰略的基礎。歐洲在北約體系下對美國的依賴關系，限制了歐洲的戰略自主。盡管歐洲國家近年來試圖增強自主防務能力，但始終無法擺脫對美國的深度依賴，烏克蘭危機升級則進一步加深歐洲對美國和北約的倚重。只是，歐洲未曾料到，戰略自主之路尚遠，那個承諾保護自己的“老大哥”卻打起了“自己人”的主意，令其既怒且懼，卻又無可奈何。

　　北約是歐洲軟肋，這一點美國也很清楚。從把歐洲綁上北約戰車，到借地緣沖突收割歐洲軍工訂單，再到要求其他成員國提高防務開支，美國一次次精準拿捏，迫使歐洲為其霸權服務。顯然，美國提供的“保護傘”可不是免費的。美國《時代》雙周刊網站刊文指出，美國看到了歐洲通過北約依賴美國這一弱點并加以利用，去年讓歐洲接受了加征關稅，如今試圖吞并格陵蘭島，本質上是同一套劇本。

　　事實證明，失去戰略自主，對美國霸權行徑一味容忍和退讓，只會讓美國更加得寸進尺。美國《新聞周刊》網站刊文指出，如果歐洲不能在本地區領土被奪取的問題上劃一道紅線，說明歐洲已經承認它的安全與主權完全取決于美國。法國《回聲報》網站刊文指出，如果為換得一份“拯救烏克蘭”的持久協議而步步退讓，歐洲人不僅救不了烏克蘭，還會丟掉格陵蘭島，最終連自己都保不住。

　　美國今天要得到格陵蘭島，明天就可能向歐洲索取其他利益。歐洲應該認清，以“美國優先”為行動邏輯、將國際法拋諸腦后的美國，是不會在意所謂的盟友關系的。正如美國《紐約時報》所言，如果丹麥這種忠實盟友都遭這般對待，那么成為美國的朋友意義何在？