近日，美國《理性》新聞網站（Reason）援引美國企業研究所學者研究稱，美政客以“中國沖擊”論掀起保護主義，表示中國的崛起摧毀美國制造業。但研究表明，美國制造業就業下滑早于中國“入世”，且所謂的受沖擊地區的就業流失實際是被其他行業抵消，工人失業率不升反降。相反，關稅令美企受損，美國需要的是提升工人的適應力，而非搞保護主義，所謂“中國沖擊”是被夸大的政治敘事。

　　2015年，美國總統特朗普首次角逐總統職位時，拋出“中國崛起摧毀美國制造業”的論斷，將藍領社區的衰敗歸咎于所謂的“中國沖擊”。這一觀點為保護主義復興鋪設了輿論基礎，最終催生出包括爭議性“解放日”關稅在內的全面貿易限制措施。然而隨著時間推移，這一理論的根基正被不斷揭示出脆弱性。

　　被稱為所謂“中國沖擊”的核心論點，源于經濟學家戴維·奧托爾、戴維·多恩和戈登·漢森的研究。他們指出美國受中國進口沖擊顯著的地區，就業流失程度遠超其他區域。這一學術結論被民粹主義者迅速轉化為政治武器，聲稱中國2001年加入世界貿易組織（WTO）導致美國數百萬崗位流失并引發社會分裂。

　　但美國企業研究所學者斯科特·溫希普（Scott Winship）在最新全面審查中明確指出，對華貿易的負面影響被嚴重夸大，那些將美國經濟困境歸咎于中國的民粹言論，缺乏嚴謹的證據支撐。

　　更深層的研究數據表明，美國所謂受沖擊地區的就業流失，往往被其他行業的崗位增長所抵消甚至超越。美國人口普查局的詳細報告顯示，受中國進口影響較大的企業，反而因低成本進口原料得以優化生產線，實現了制造業崗位的凈增長。

　　事實上，美國制造業就業下滑的歷史遠早于中國入世。從20世紀70年代末到2000年，美國工廠崗位已因技術進步與消費需求變遷而大幅減少，而2001年后的下降速率并未顯著加速，這從根本上動搖了“中國貿易摧毀美國制造業”的敘事基礎。

　　此外，報道還指出，制造業工人并非陷入永久性失業危機。事實上，大量工人成功向其他行業轉型。當前美國制造業仍存在約50萬個職位空缺的現實，更與“持續性失業危機”的說法形成鮮明反差。

　　值得警惕的是，這些被夸大的敘事正作為一種政治力量而存在。特朗普政府實施的關稅措施，本質上是對美國消費者征稅，推高了從汽車到服裝的日常消費品價格，加劇了經濟的不確定性。依賴進口零部件的美國制造商面臨成本飆升，競爭力削弱導致意外裁員。特朗普政府第一個任期內的證據表明，關稅對美國公司的傷害往往大于外國。隨著關稅范圍持續擴大，未來經濟風險正不斷累積。

　　報道指出，美國需要的是提高工人的能力，使他們能夠適應經濟變化，無論是貿易還是經濟衰退造成的變化，而不是加倍征收關稅和實行孤立。經濟學家證實，工人難以從沖擊中恢復，往往源于政府設置的轉型障礙。

　　溫希普對“中國沖擊”的批判性重估，清晰界定了中國進口在制造業就業趨勢中的有限影響。2025年美國面臨的真正“沖擊”，并非來自中國進口，而是基于錯誤診斷的保護主義回潮。唯有正視貿易帶來的實際利益，摒棄經濟幻想，才能為勞動力轉型與產業升級開辟正確路徑。

　　（編譯：馬芮 編輯：高琳琳 韓鶴）