美國《紐約客》雜志（New Yorker）7日刊文稱，就在上周末美國總統(tǒng)特朗普在佛羅里達州打高爾夫球時，美國針對眾多貿(mào)易伙伴征收的巨額“對等關(guān)稅”開始生效，跨國企業(yè)紛紛對此作出反應(yīng)。英國汽車制造商捷豹路虎公司日前宣布，自4月7日起的一個月內(nèi)暫停向美國出口整車；美國航空航天公司豪梅特（Howmet Aerospace）宣布不可抗力因素，稱可能因為政府的關(guān)稅計劃而暫停訂單。

　　《紐約客》雜志報道截圖

　　在華爾街，美國股市3日和4日連續(xù)兩天暴跌，市值蒸發(fā)近6萬億美元。文章指出，雖然金融市場對政策比較敏感，但這次暴跌是完全合理且可以解釋的，分析師和投資者也準備迎接更多的拋售。對于關(guān)稅新政，美聯(lián)儲主席鮑威爾指出，新關(guān)稅“大大超出預(yù)期”，因此“對經(jīng)濟的影響也可能如此，包括通脹上升和增長放緩”。鮑威爾直言美國政府的政策對經(jīng)濟不利，這種情況很不尋常。同日，美國最大的銀行摩根大通預(yù)測今年晚些時候?qū)⒊霈F(xiàn)經(jīng)濟衰退。該行首席美國經(jīng)濟學(xué)家邁克爾·費羅利（Michael Feroli）在給客戶的一份說明中寫道：“我們現(xiàn)在預(yù)計，在關(guān)稅重壓下，美國實際國內(nèi)生產(chǎn)總值將出現(xiàn)萎縮?！?/p>

　　文章強調(diào)，美國關(guān)稅新政并非“對等”，因為對等意味著平等的付出和回報。世界貿(mào)易組織（WTO）的數(shù)據(jù)顯示，歐盟對外國商品平均征收5%的關(guān)稅，日本和柬埔寨分別征收4%和19%的關(guān)稅。但根據(jù)美國政府的政策，對來自這些地方的商品征收的關(guān)稅分別為20%、24%和49%。正如美國消費者新聞與商業(yè)頻道的史蒂夫·利斯曼所指出的那樣，特朗普政府說“美國現(xiàn)在征收的關(guān)稅是其他國家稅率的一半，這完全是在撒謊”。

　　文章作者指出，這并非新重商主義，而是16、17世紀歐洲重商主義者所采取的那種絕對主義做法的死灰復(fù)燃，他們認為任何貿(mào)易逆差都是壞事。美國最新的關(guān)稅政策打擊了從鄰國到亞洲、歐盟再到經(jīng)濟欠發(fā)達的非洲國家。

　　特朗普政府宣稱其目標是讓美國工廠回流本土，并從長遠來看增加制造業(yè)就業(yè)崗位，但即便按照其標準來看，這一目標能否實現(xiàn)也值得懷疑。企業(yè)在做出數(shù)十億美元的資本投資決策時，比如在美國新建一家可能運營數(shù)十年的工廠，需要對未來有相當(dāng)?shù)陌盐?。而對于特朗普政府，唯一可以確定的是情況隨時可能發(fā)生變化。另一個需要考慮的因素是，許多進口商品是美國本土生產(chǎn)商品的零部件，對這些零部件征收關(guān)稅會增加依賴這些零部件的美國企業(yè)的成本。

　　美國大搞無差別關(guān)稅戰(zhàn)是一種野蠻行徑，是對基于公平理智的文明世界國際貿(mào)易規(guī)則的蔑視。（作者：中國日報 羅杰）

　　特朗普政府的新關(guān)稅如此之高且范圍如此之廣，以至于假設(shè)這些關(guān)稅持續(xù)存在，要估算其最終影響基本上只能靠猜。但可以肯定的是，它們給經(jīng)濟帶來的沖擊前所未有，而且特朗普政府還推行了一些與促進美國經(jīng)濟主導(dǎo)地位這一目標背道而馳的政策。比如，削減了為美國企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)提供基礎(chǔ)科學(xué)研究資金的美國國家科學(xué)基金會和國家衛(wèi)生研究院的經(jīng)費；取消了對清潔能源項目的資助；撤回了一項旨在促進全美中小制造企業(yè)技術(shù)進步和生產(chǎn)率增長的聯(lián)邦計劃的資金……

　　文章指出，特朗普政府現(xiàn)在等于已正式放棄作為自由貿(mào)易倡導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)角色，而且還不止于此。至少在短期內(nèi)，它已決心采取一種不僅損害自身利益，也損害包括一些最貧困國家在內(nèi)的全世界利益的政策。這本身就是糟糕的，而且對商業(yè)不利。

　?。ň幾g：馬芮 編輯：高琳琳 齊磊）