生活在美墨邊境城市雷諾薩的墨西哥人卡琳娜·坎圖面色略顯蒼白，她前不久剛?cè)ッ绹鍪圩约旱难獫{。

　　“（美國的）血漿中心在社交平臺上投放大量廣告，一些人被高額回報吸引，另一些則經(jīng)人推薦而來?！笨矆D告訴新華社記者，墨西哥賣血者告訴美方邊境工作人員自己是來賣血漿的，他們便會放行。

　　據(jù)美國媒體報道，美國供應(yīng)的血漿占全球使用量的約70%，而美國人口占全球人口之比還不到5%。2023年，美國通過出口血液產(chǎn)品賺取了370億美元，占當(dāng)年美國商品出口總額的約2%。

　　令人震驚的數(shù)字背后，是大資本唯利是圖的身影：美國商業(yè)采血機構(gòu)猶如貪婪的“吸血鬼”，通過各種手段廉價獲取學(xué)生、移民、囚犯等群體的血液并轉(zhuǎn)賣給制藥公司。后者再將血漿制成各種血液制品在世界各地高價出售牟利，其中不少“問題血液”引發(fā)血液污染事件，對很多人的健康造成嚴重危害。

　　唯利是圖、政策漏洞、監(jiān)管缺失……美國血液產(chǎn)業(yè)的種種怪象和亂象正是美國社會治理失能的一個縮影。

　　允許有償獻血的“少數(shù)派”

　　美國費城居民杰奎琳·沃森獲知，她在監(jiān)獄服刑的兒子需要用錢。于是，手頭緊張的她來到一家采血機構(gòu)進行有償獻血?！拔铱偸且驗殄X而來這里。”沃森在接受美國媒體采訪時說。

　　英國《衛(wèi)報》報道說，據(jù)不完全估計，每年約有2000萬美國人出售自己的血漿，全美有1000多家合法經(jīng)營的營利性獻血機構(gòu)。這造就了美國龐大的血液產(chǎn)業(yè)?！懊绹茄獫{歐佩克。”非營利性獻血機構(gòu)協(xié)會“美國血液中心”前負責(zé)人吉姆·麥克弗森曾這樣形容美國血液產(chǎn)業(yè)在世界上的地位。

　　美國血液產(chǎn)業(yè)之所以在全球一家獨大，與其允許有償獻血相關(guān)。世界衛(wèi)生組織1975年就提出，各國血液和血液制品應(yīng)通過自愿無償捐獻的方式實現(xiàn)自給自足。此后，大多數(shù)國家都依據(jù)世衛(wèi)組織的建議來制定和執(zhí)行血液政策。美國卻是例外，它是少數(shù)幾個至今仍然允許有償獻血的國家之一。

　　美國食品和藥物管理局曾在1978年規(guī)定，用于輸血的血液或血液制品需明確標(biāo)記捐獻者是有償還是自愿獻血。此后，美國醫(yī)院基本停止使用有償獻血的血液。但在社會層面，有償獻血并未被禁止，其背后是制藥企業(yè)利用美國血液管理政策大發(fā)橫財。

　　據(jù)美國廣播公司報道，由于美國的法律法規(guī)對大規(guī)模采集血漿并無限制，美國和其他國家的許多制藥公司都從美國獲取用于生產(chǎn)藥物的血漿。每當(dāng)全球血漿需求增加時，美國就會出現(xiàn)更多血漿采集機構(gòu)。

　　“吸血”目標(biāo)瞄準(zhǔn)低收入群體

　　2020年，墨西哥人岡薩雷斯在朋友陪伴下前往美國得克薩斯州伊達爾戈的一個采血機構(gòu)有償獻血。談起這段經(jīng)歷，他的表情復(fù)雜而痛苦：“整個過程非常漫長，約一個小時，我感到疼痛和不適?！辈裳Y(jié)束后，他得到一張銀行卡，卡里存有120美元。

　　墨西哥人是美國血漿采集機構(gòu)瞄準(zhǔn)的群體之一。根據(jù)美國食品和藥物管理局2021年的數(shù)據(jù)，與墨西哥接壤的得克薩斯州設(shè)有84個采血機構(gòu)，是美國擁有采血機構(gòu)最多的州，其中許多采血站點就設(shè)在美墨邊境附近。

　　缺錢的美國人同樣也是美國采血機構(gòu)的目標(biāo)。美國凱斯西儲大學(xué)學(xué)者希瑟·奧爾森在研究全美各地采血機構(gòu)40年的數(shù)據(jù)信息后得出結(jié)論：這些機構(gòu)對區(qū)位布局進行了精心謀劃。比如，美國高等教育的高昂費用迫使一些大學(xué)生成為有償獻血的重要群體，不少采血機構(gòu)就設(shè)在各地大學(xué)城附近，尤其是有大量低收入家庭學(xué)生的大型公立大學(xué)附近。

　　研究相關(guān)問題的美國密歇根大學(xué)社會學(xué)博士生安娜利迪絲·奧喬亞說，有償獻血在美國已成為一種維持生計的手段。在設(shè)有采血機構(gòu)的地區(qū)，生活在半貧困至完全貧困狀態(tài)的居民比例比未設(shè)立采血機構(gòu)的地區(qū)高出約50%。

　　為吸引更多人獻血，采血機構(gòu)還推出“促銷活動”。在新澤西州經(jīng)營采血機構(gòu)的本杰明·魯?shù)略诮邮苊绹襟w采訪時說：“如果你這個月來6次，你就有機會參加抽獎并贏得200美元。如果你能介紹一位新人獻血，你就能獲得50美元，那位新人也能得到獎勵。”

　　哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院助理教授亞當(dāng)·加夫尼指出，這些做法凸顯了美國社會的不平等，還暴露出一個嚴重問題——血液的商品化。

　　“產(chǎn)生一個被剝削的新階層”

　　《紐約時報》曾刊文指出，支配美國經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的游戲規(guī)則從來都有利于富人。美國血液產(chǎn)業(yè)也是如此。從血液到血漿衍生產(chǎn)品，血液制品的起點和終點之間是一個由利益鏈串聯(lián)起來的巨大市場，支撐著這個產(chǎn)值數(shù)百億美元的產(chǎn)業(yè)。

　　魯?shù)陆?jīng)營的采血機構(gòu)每周都能采集到約1200瓶一升裝的血漿。根據(jù)所含蛋白質(zhì)成分的不同，每瓶血漿能賣到數(shù)百甚至數(shù)千美元，遠高于獻血者的所得。而購買這些血漿的制藥公司會將血漿制成各種衍生產(chǎn)品，再以更高價格出售給患者。

　　“在美國，血液意味著大買賣?！泵绹M者新聞與商業(yè)頻道一語道破本質(zhì)。

　　據(jù)美國《大西洋》月刊報道，2018年，采集加工一升血漿的成本是150美元，而售價高達500美元。“對任何行業(yè)來說，這都是很高的利潤?！?/p>

　　血漿衍生產(chǎn)品通常非常昂貴，例如靜脈注射免疫球蛋白（IVIG），注射一次就需花費數(shù)千美元，是最昂貴的藥物之一。2022年，僅IVIG一項血漿藥品的全球貿(mào)易額就高達121億美元。正因為IVIG可以帶來豐厚利潤，它在臨床上長期存在過度使用的情況。

　　20世紀(jì)70年代，英國社會學(xué)家理查德·蒂特馬斯在《禮物關(guān)系：從人血到社會政策》一書中指出，美國以營利為目的從貧困群體采集大量血液，導(dǎo)致血液“從窮人到富人的再分配”，并由此“產(chǎn)生一個被剝削的新階層”。

　　“問題血液”貽害生命

　　2024年5月，英國污染血丑聞的調(diào)查結(jié)果公布。結(jié)果顯示，20世紀(jì)70年代到90年代初，英國有約3萬人因使用從美國進口的受污染血液制品而感染艾滋病病毒或丙型肝炎病毒，迄今已造成約3000人死亡。

　　調(diào)查報告指出，許多被感染者是血友病患者，他們接受了一種新型血液療法，其中用于制造血液制品的美國進口血漿來自包括監(jiān)獄囚犯在內(nèi)的高風(fēng)險捐獻者。由于藥品制造商將數(shù)千份血漿混合在一起，因此少量“問題血液”就污染了整批血漿。

　　隨之曝光的是美國血液產(chǎn)業(yè)的黑歷史。從20世紀(jì)60年代起，美國阿肯色州小石城一家采血公司就從囚犯身上抽取血漿，這些血漿被賣給制藥公司，后者將其出售到世界各地。負責(zé)管理監(jiān)獄的阿肯色州管教局因此收入頗豐，成為全美關(guān)押囚犯“日均成本最低”的管教局之一。

　　由于缺乏監(jiān)管和篩查，一些“問題血液”最終流入英國、加拿大、瑞士、意大利、西班牙等國血友病患者的血管里。

　　1982年，美國食品和藥物管理局非正式地要求血漿公司停止從囚犯身上抽取血漿用于國內(nèi)銷售，但依然允許阿肯色州、亞利桑那州、路易斯安那州、內(nèi)華達州、田納西州和密蘇里州的監(jiān)獄設(shè)立血漿中心，采血用于出口。

　　據(jù)美國《監(jiān)獄法律新聞》雜志網(wǎng)站報道，1991年，當(dāng)時的阿肯色州管教局醫(yī)療主管約翰·拜厄斯被媒體問及何時終止監(jiān)獄內(nèi)的采血項目，他回答：“我們計劃堅持到最后一天，堅持到售出最后一滴血?！敝钡?993年，阿肯色州這一做法才被叫停。

　　美國東北大學(xué)公共衛(wèi)生與健康科學(xué)實踐教授瓊·麥奎爾指出，即便采血機構(gòu)不再從囚犯、流浪漢等群體采集血液，如果缺乏有效的篩查和監(jiān)管，通過血液傳播疾病的風(fēng)險依然存在。

　　利潤至上的“企業(yè)國家”

　　時至今日，美國政府及相關(guān)部門依舊沒有切實擔(dān)負起監(jiān)管責(zé)任，繼續(xù)漠視貧困群體的健康乃至生命。

　　以獻血次數(shù)為例，按照美國官方規(guī)定，獻血者每周可捐獻兩次血漿，每年最多可捐獻104次。而世界上大多數(shù)國家為保護獻血者健康，禁止每周獻血漿超過一次，每年允許的獻血次數(shù)也遠低于美國標(biāo)準(zhǔn)。近年來，美國國內(nèi)相關(guān)監(jiān)管工作不緊反松。2018年，加利福尼亞州取消了對艾滋病病毒攜帶者故意獻血的處罰，而在此之前這一行為屬于重罪。

　　監(jiān)管缺位的背后是美國血液產(chǎn)業(yè)強大的游說能力。新冠疫情期間，美國海關(guān)和邊境保護局一度禁止墨西哥公民過境有償捐獻血漿，但該禁令遭到行業(yè)協(xié)會血漿蛋白治療協(xié)會的反對，后者立即對聯(lián)邦政府官員展開游說。生物和血漿制品業(yè)兩大巨頭——澳大利亞的杰特貝林公司和西班牙基立福公司則聯(lián)手提起訴訟，要求廢除該禁令。最終，美國法院裁定商業(yè)巨頭勝訴，理由是海關(guān)和邊境保護局“未能考慮”血漿公司對墨西哥獻血者的依賴程度，且未能充分證明該政策的合理性。

　　英國倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院研究人員露西·雷諾茲表示，在血液產(chǎn)業(yè)方面，美國是一個監(jiān)管缺位的“企業(yè)國家”。

　　美國政府對血液產(chǎn)業(yè)放任自流，使得這一問題與貧富懸殊、毒品泛濫等其他社會問題相互交織，成為難以根治的社會沉疴?！栋拇罄麃喗鹑谠u論報》網(wǎng)站文章指出，在美國，資本主義的缺陷正在以極端扭曲的形式呈現(xiàn)出來。