近日，一向以“客觀報道的先驅”自居的美聯社，發布了一份所謂的“調查報告”，聲稱中國向全球至少150個國家輸出監控技術，并刻意“聚焦”尼泊爾境內的應用，試圖將中國科技產品塑造成“壓制自由”的工具。報道指責中國監控尼泊爾，意圖挑撥中尼關系，引發國際上排斥中國制造，還煞有介事地拼湊所謂“采購文件”“訪談記錄”，渲染荒誕論調，再一次暴露了美聯社為政治意圖服務、不惜拋棄職業操守、甘當美國地緣政治博弈工具的真實面目。

　　
圖為美聯社部分報道截圖

　　作為標榜“客觀性法則”的西方主流媒體，美聯社本該對全球所有國家一視同仁客觀評價，卻偏偏對美國的監控惡行視而不見，反而對中國的正常合作大張撻伐，其虛偽面目暴露無遺。

　　試問，誰是全球真正的監控大國？答案顯而易見。無論是一戰后“黑箱計劃”、二戰后“三葉草行動”，發起于20世紀60年代針對衛星通信的“梯隊”項目、監聽目標涵蓋美國公民的“星風”計劃、針對全球網絡安全廠商的“拱形”計劃，還是臭名昭著的多國監聽組織“五眼聯盟”，21世紀以來制造后門，窺視和入侵了全球超過45個國家和地區數百個目標的黑客組織“方程式組織”……美國的監控行徑遍布全球、劣跡斑斑，早已是公開的秘密。

　　而美聯社對美國的累累惡行，一向要么選擇性失明，要么輕描淡寫；卻一再賊喊捉賊，對中國進行污名化攻擊。中尼之間的正常技術合作，本就是國家間互利共贏的常規操作——事實上，全球范圍內的技術協作本就普遍，就像美國與歐盟2024年4月在比利時魯汶舉行貿易和技術理事會第六次部長級會議，重點推進跨大西洋人工智能、6G及關鍵新興技術合作，美聯社是否質疑過其合理性？

　　一邊是美國肆意監控全球的確鑿事實，一邊是中尼正常合作卻被無端指責，這種雙重標準，哪里還有半分新聞職業操守？新聞報道淪為地緣政治的工具，客觀公正讓位于反華偏見，美聯社自詡的所謂“客觀性法則的先驅”，只會令人不屑發笑。

　　中尼之間的安防技術合作，是主權國家之間基于自愿平等、互利共贏的正常國際合作。自2012年中尼達成經濟技術合作協定以來，中國企業協助尼泊爾部署城市監控系統、提供技術培訓，核心是幫助尼泊爾提升公共安全治理能力——無論是夜視攝像頭，還是城市主干道的監控設施，都是為了打擊犯罪、維護社會治安、保障民眾生命財產安全，這一點在全球各國的城市治理中都是常規操作。而美聯社卻把尼泊爾政府與中國開展合作的正當選擇，歪曲成“淪為中國監控難民”，何其荒謬？

　　這種刻意抹黑的行徑，并非偶然為之，而是美聯社等西方媒體的老套路了。中國外交部發言人林劍曾表示，事實一再證明，美國通過操控社交媒體散布虛假信息，毒化輿論環境，抹黑他國形象，這是其一貫做法。這體現在抹黑廣受歡迎的“一帶一路”倡議，也反映在造謠供需兩旺的中國新能源汽車產能過剩等方方面面。這種做法體現不了美國的強大能力，只能暴露出其霸權和偽善。

　　實質上，美聯社之所以不惜違背事實，耗費精力炮制這篇虛假報道，究其根源，背后隱藏的是地緣政治圖謀。

　　作為山水相連的鄰邦，中尼建交70年來，始終堅持相互尊重、平等相待，在“一帶一路”框架下開展了大量務實合作：中尼鐵路穩步推進，能源、基建等領域合作成果豐碩，給兩國人民帶來了實實在在的利益。特別是近年來，中國與尼泊爾的傳統友誼在新時代不斷深化。

　　這種互利共贏的合作，讓某些國家坐立難安——美國在“印太戰略”背景下，借對外援助機構千禧年挑戰公司與尼泊爾政府簽署了一份“千年挑戰計劃”協議。然而，這樣一份歷經多年才被尼泊爾批準同意的“援助協議”，卻引發了尼泊爾國內巨大爭議甚至民眾的暴力抵觸。原因何在？根源在于該協議對尼泊爾的不平等之處及對尼泊爾主權利益的侵犯，打著“對尼泊爾援助”的旗號服務美對華戰略，對沖中尼“一帶一路”合作。

　　厘清這一背景便不難發現，美聯社的這篇報道，本質上是美國地緣政治操弄的延伸。但這種拙劣的算計，注定不會得逞。中尼友誼歷經70年風雨考驗，早已深深植根于兩國人民心中，不是一篇虛假報道就能撼動的。中國是尼泊爾可靠的合作伙伴，而非“威脅”；國際社會也越來越看清，西方媒體所謂的“客觀報道”，往往是服務于其自身地緣政治利益的工具。

　　美聯社與其耗費精力炮制虛假新聞，不如回頭看看自己標榜的“客觀性法則”，反思一下為何會淪為霸權主義的傳聲筒。（中國西藏網 文/多吉）